巴西：就霉菌毒素問題已出擊

王學寶

辯論無休止，任何理論都是人總結歸納出來的，當然也就會有人吹毛求疵或者有不同的理論觀點。只是停留在理論上并沒有多大的意義，否則就變成了學究了。所以有人在說：中國都變成博士、碩士工廠了。那么多的博士、碩士論文，真正對生產實際有幫助的多嗎？中國的畜牧業到了如此地步，豬雞疾病越來越重，很大的原因恐怕是所謂的“理論”指導實踐的結果。中國的那么多畜牧獸醫畢業的學生有幾個正真愿意在一線搞生產的，只會用理論套理論，動不動的就講理論依據！
一個產品是否有效，是否無害，還是要通過現場的生產實踐來檢驗，甚至需要數年的時間來檢驗。
請不要再跟我討論理論了，因為我看不到電子是怎么運動的，電荷之間的互作也看不見，只不過是人云亦云。我也不想再去臆想妄斷瞎編！我只是相信事實。

王學寶

權威機構驗證霉菌毒素吸附劑是否有效的依據：
第一步、體外試驗 效果證明
             -  凈吸附率  (吸附 – 脫落)                                   
                  使用高效液相色譜法測定
             -  指出 毒素吸附劑的產品劑量 和 霉菌毒素含量水平。

第二步、體內試驗 效果證明（必須是第一步驗證通過之后才會進行第二步）

         -  統計學上顯著吸附霉菌毒素及改善動物生產性能
                                               
            靶器官損害。

           -指出 毒素吸附劑的產品劑量 和 霉菌毒素含量水平。
           -   產品無副作用。

選擇使用通過以上兩個步驟驗證的霉菌毒素吸附劑時，每一批產品都應該有經過檢驗有效的證明。

中京善牧

據我們領導說當時這個產品在國內注冊時國家沒脫霉劑這項,只能以抗結塊劑注冊,我們產品實拍的照片,不過在回貼時我貼不上,你要有興趣我發給你看看

中京善牧

據我們領導說當時這個產品在國內注冊時國家沒脫霉劑這項,只能以抗結塊劑注冊,我們產品實拍的照片,你要有興趣我發給你看看

中京善牧

據我們領導說當時這個產品在國內注冊時國家沒脫霉劑這項,只能以抗結塊劑注冊,我們產品實拍的照片,不過在回貼時我貼不上,你要有興趣我發給你看看

dlmang

大多數人都是托，呵呵，不過個人認為通過巴西LAMIC實驗室是的確是好產品，目前國內只有兩個產品通過了驗證，都是美國的，也都是粘士類的產品。一個是霉可脫，另一個是*幫素，是香港一家公司代理的，中國大陸做的少。
歐洲的產品并不可信，他們只是在解毒機理上作了些文章，產品中含有大量的甲基，使之能在中毒時表現出癥狀消失，但實際上并不能消除毒素的作用。此類產品在我國臺灣地區已被認為是無效的（臺灣地區是最早開始用這類產品的）。

syl

粘土只作用于黃曲霉毒素

zhuifeng1221

dlmang 發表于 2009-3-27 17:02
大多數人都是托，呵呵，不過個人認為通過巴西LAMIC實驗室是的確是好產品，目前國內只有兩個產品通過了驗證， ...

       樓上說的不錯，大多數人都在自吹自擂，沒有客觀資料佐證。
       另外補充一下，希望能幫助有需要的朋友們鑒別：
       通過巴西LAMIC實驗室認證的另一個產品時“霉幫素（AGRABOND）”,美國GGRANCO CORP.生產銷售，由上海國龍集團在大陸代理，該產品還通過了美國TRILOGY實驗室及歐盟ROMER實驗室認證，并允許其在產品標簽上使用三大實驗室機構標志。
       目前國內霉菌毒素吸附劑市場魚龍混雜，優質產品很難同劣質低價的產品競爭，該產品市場占有率并不太高。