如果中國人是小偷，微軟就是大盜

ykou001

如果中國人是小偷，微軟就是大盜

讀者：何景榮 2008-10-29 FT中文網(wǎng)

看了FT中文網(wǎng)10月28日頭條文章《反思微軟“黑屏”：中國人都是孔乙己？》，我感覺作者在顛倒黑白，邏輯混亂，實在有失思想性。

文章標題是“中國人是小偷”的翻版。其實中國人真的就是小偷嗎？

看看微軟正版軟件的價格，已經(jīng)不止一部臺式電腦整機的價格了。我10月份幫剛脫貧的弟弟買了一臺組裝的臺式電腦，不算顯示器的話（有親戚送了他一部舊的顯示器），只花了1250元。那么，各位可以查查看，最新的微軟正版軟件的價格是多少？

在那部臺式電腦里，芯片也是來自美國的英特爾的，硬盤、內(nèi)存、主板等等沒有一件不是來自國際大廠的。他們的總價值還不如一個微軟的正版軟件的價格。而微軟的所謂成本除了研發(fā)之外，就是那張薄薄的光盤了。難道英特爾等等不需要自己的研發(fā)團隊、研發(fā)經(jīng)費嗎？

微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件領(lǐng)域已經(jīng)是實際上的壟斷了，這是作者一開始不承認，后來又承認了的。糟糕的是，微軟不僅僅是壟斷企業(yè)，更使用了壟斷行為，來達到自己的市場目的。

這次的黑屏事件就是這樣的壟斷行為，就是對中國電腦使用者的恫嚇——試問，你的家里突然出現(xiàn)一個人影，盡管它據(jù)稱不會對你造成傷害，你會是什么感覺？

中國人并不是天生的知識偷竊者，中國人是個熱愛知識，熱愛文化的群體。在所謂的版權(quán)概念出現(xiàn)以前，中國人就是這個世界上最偉大的知識創(chuàng)造者之一。知識的傳播無遠弗屆，學習總是被鼓勵的，這是曾經(jīng)輝煌的知識中國的普遍教條。是微軟，是所謂的版權(quán)概念，將勤奮好學的中國人定性為“知識小偷”，這是歐美發(fā)達國家霸權(quán)主義在知識領(lǐng)域的延伸。

在這次的網(wǎng)絡(luò)民意的調(diào)查中，絕大多數(shù)中國人愿意支付200元的正版費給微軟，以表示對他們知識產(chǎn)權(quán)的尊重。這再一次顯示，中國人民是一個偉大的民族。中國人愿意接受所謂現(xiàn)代的版權(quán)規(guī)則，參與這個知識產(chǎn)權(quán)的游戲。只是微軟將在國內(nèi)賣價甚低的軟件，在中國賣出了天價（請以收入水平來衡量價格的高低，而不是所謂的國際統(tǒng)一價格），中國人才作出了痛苦的選擇——不采購正版。

中國是現(xiàn)實的，他們從來不習慣于向強權(quán)低頭，不管這個強權(quán)打著什么旗號——政治的，文化的，知識的——中國人選擇了用自己的辦法來解決問題，冒著被貼上“小偷”標簽的風險。

如果中國人是小偷，微軟就是大盜，就是罪犯。不過他非常巧妙地利用了現(xiàn)行法則，也利用了中國政府對游戲規(guī)則的不熟悉與不作為。公道自在人心。中國人對微軟，愿意支付合理的價格，來作為對其辛苦勞動的報答，但是絕對不會屈服于其商業(yè)壟斷形成的霸權(quán)。中國政府應(yīng)該在反壟斷上挺起腰桿子。歐盟就曾屢次起訴微軟，中國政府為什么不敢？

操作系統(tǒng)領(lǐng)域如果有兩家實力相當，或者能夠彼此競爭的企業(yè)，則微軟絕不敢如此囂張，絕不敢如此定價，也絕不敢對于全體中國人大放厥詞，看看英特爾與AMD就知道了。

做生意的要有市場觀念，要想著為人民服務(wù)，不要總是金錢第一。微軟黑心，才會導致善良的中國人一致的聲討。

所謂中國的知識精英，也不要一味地被“知識”蒙住了道德的眼睛。西方有上帝，東方有良心。他們才是最終的裁決者。

微軟想在中國發(fā)財，就要徹底中國化。想賺中國人的錢，你讀懂了中國文化，真正了解了中國人心了嗎？

讀者：何景榮

ykou001

反思微軟“黑屏”：中國人都是孔乙己？
英國《金融時報》中文網(wǎng)特約撰稿人呂伯望 2008-10-28
“微軟黑屏事件”顯然是一樁被夸大的事件，以至于國內(nèi)有一位律師甚至向公安局舉報微軟的這一“黑客”行為。關(guān)于微軟“黑屏”與黑客或流氓軟件之間本質(zhì)上的區(qū)別，本文略過不談。但“黑屏事件”激起中國網(wǎng)民的一些觀點和態(tài)度，值得人們進行反思。
鳳凰衛(wèi)視的著名記者閭丘露薇在新浪博客撰文說，微軟黑屏在香港成不了新聞。原因是，作為一種盜竊行為，盜版軟件使用者與軟件盜版者一樣要承擔刑事責任。然而讓閭丘露薇感覺驚訝的是，微軟黑屏在中國內(nèi)地成為一個轟動性的新聞——許多人理直氣壯地為自己肯定是不對的行為辯解。因此，我們現(xiàn)在要討論的盜版問題，有一個前提是要首先明確盜版之是與非。
毋庸諱言，中國大多數(shù)電腦用戶都使用著盜版軟件。再往前推一步，國人買電腦的時候，有多少人會把軟件列入到電腦的購置成本預(yù)算中？許多電腦用戶愿意為更高更新的硬件配置掏錢，但是，啟動和使用電腦所必須的軟件、沒有它電腦就不成其為電腦或者不能隨心所欲為我所用的這個軟件，我們卻有各種途徑免費但非法地獲得。我們不自覺地呼吸著空氣，我們不自覺地使用著盜版。沒有太多人知道使用盜版是非法的，也沒有多少人使用盜版的時候會有一種犯罪感、或者至少心里會有哪怕一絲的內(nèi)疚。
我們?yōu)槭裁床粌?nèi)疚？因為我們習慣了使用盜版，因為有我們的一些理論家和評論家們在鼓勵我們使用盜版，因為我們甚至都不需要孔乙己老先生“竊書不能算偷”那樣的借口為自己辯護── 因為我們?nèi)巳硕际强滓壹骸?br /> 電腦的硬件是工程師設(shè)計、千千萬萬的工人生產(chǎn)制作出來的；軟件也一樣。不同的是，軟件需要更多更優(yōu)秀的工程師把它開發(fā)設(shè)計出來。電腦芯片有令人肅然生畏的偉大——它有一個我們能夠看見、感覺和觸摸得到的外在；而電腦的軟件可能有更偉大的內(nèi)涵，但令人遺憾的是它的外在只是一張冰冷的光盤。
當我們使用盜版軟件的時候，我們不只是在盜取軟件開發(fā)商的收入和利潤，我們也是在盜取軟件開發(fā)工程師們辛勤的勞動成果和他們的薪水。
“暴利”相對論
使用微軟的Windows和Office盜版有一個很便當?shù)睦碛桑此鼈兌▋r太高，微軟存在壟斷暴利。
先說壟斷。壟斷幾乎是微軟的一個代名詞，無論是Windows還是Office，它們都占了全球同類產(chǎn)品90%左右的市場份額。光從這個市場份額的數(shù)據(jù)看，微軟都脫不了壟斷的嫌疑。但壟斷性市場份額不等同于壟斷行為，而且微軟近十年來在美國和歐盟被提起的壟斷訴訟，大多與Windows上捆綁互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序有關(guān)，與Windows和Office這兩個產(chǎn)品本身并無多大關(guān)系。
壟斷不一定促成暴利。如果將微軟的凈利率與人們熟知的一些高新技術(shù)公司相對照（參見下表），可以看出，微軟還算不上是一個最暴利的企業(yè)。

不可否認，當前Windows和Office的價格對許多中國用戶的收入水平來說確實過高。但關(guān)鍵問題在于人們頭腦中存在著重硬件輕軟件的思維定勢，正是這種思維定勢讓人們很容易看輕一張薄薄的光盤或者幾個小時BT下載即可安裝使用的軟件所包含的價值。中國市場上銷售的品牌電腦價格并不比國外便宜，有的還偏高不少——但人們很容易接受硬件的價格，不能接受與國外價格相當?shù)能浖r格。
真正受害者是中國軟件業(yè)
依靠成千上萬世界上頂級的軟件工程師數(shù)年之功，微軟才得以開發(fā)出Windows和Office產(chǎn)品——如果得不到版權(quán)保護，微軟這樣的頂尖級企業(yè)就不可能出現(xiàn)，它所帶動的全球整個IT業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和對世界經(jīng)濟的貢獻也就無從談起。
據(jù)說西方國家發(fā)明一種新藥，平均需要投入10億美元，耗費大約10年的時間。試想，如果新發(fā)明的新藥不受知識產(chǎn)權(quán)的保護而能隨意被人復制和仿效，誰還敢于花十年的時間投入10億美元去研發(fā)新藥？

軟件行業(yè)也一樣。中國至今為止沒有出現(xiàn)一個軟件業(yè)巨頭，主要原因不是微軟的壟斷（微軟壟斷的只是Windows和Office兩種產(chǎn)品而已）——阻礙中國軟件業(yè)發(fā)展的，恰恰是盜版。因為盜版，沒人敢做大規(guī)模的研發(fā)投入。
金山是中國軟件業(yè)的一桿旗幟，但無論金山推出的WPS、金山詞霸或金山毒霸等，都沒讓金山脫穎而出成為中國的軟件巨頭；金山最后只好轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)游戲，才有機會終于完成了上市。金山是被微軟打敗的嗎？金山的創(chuàng)始人、中國程序員第一人求伯君很明白，金山是被盜版打敗的。
中國互聯(lián)網(wǎng)沒有創(chuàng)意，正是因為中國有盜版這條最便宜的捷徑。
“黑屏”之無奈
倪光南院士認為，中國人被微軟“劫持”了。在我看來，恰恰是微軟被中國人的盜版劫持了。中國一定是微軟最感棘手的國家，因為微軟至今為止找不到一種有效的辦法，來對付中國的盜版者和盜版用戶。黑屏不是有效的辦法，中國的政府也沒有拿出有效的辦法來。
治理假冒偽劣產(chǎn)品本應(yīng)是政府的責任，但是深受假冒困擾的寶潔公司不得不與其他同樣遭受假冒侵害的跨國公司聯(lián)合發(fā)起成立中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會，以自己的力量負擔起偵查、追蹤、臥底調(diào)查、收買線人、有獎舉報等等本應(yīng)屬于政府有關(guān)部門職責范圍內(nèi)的事情。假冒偽劣產(chǎn)品對中國消費者造成的是直接的侵害，人們因此很容易對打擊假冒偽劣持贊成的態(tài)度。打擊盜版為什么就不能呢？
初看起來，盜版讓用戶省了不少銀子，讓人能夠暢行無阻地使用電腦和互聯(lián)網(wǎng)。此外，應(yīng)該承認，盜版對培育中國的電腦用戶、程序員和軟件工程師以及電腦知識的普及教育起了很大的有益作用。但是，從大局來看，中國的軟件業(yè)卻遭受著盜版的侵害，令這個世界上電腦和互聯(lián)網(wǎng)用戶最多的國家，軟件業(yè)的發(fā)展水平卻遠遠落后于印度。就象犧牲環(huán)境和生態(tài)為代價來發(fā)展經(jīng)濟一樣，盜版侵害著中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)根基和遠景。
盜版還讓正版用戶遭受不公平的待遇，侵害了他們的經(jīng)濟利益。因為盜版給軟件企業(yè)造成的損失，會部分轉(zhuǎn)嫁到正版用戶的頭上，使軟件的定價更是居高不下。10億美元的研發(fā)成本，是攤銷到1000萬份正版售出的軟件上還是2000萬個正版售出的軟件上，定價是有顯著差別的。
人們當前或許還很難拒絕盜版，但至少，讓微軟和金山這樣的受害企業(yè)，享有合法主張權(quán)利的權(quán)力吧。
（作者為北京正望咨詢有限公司總裁；本文僅代表作者本人觀點。）

笨也要活著

原帖由 ykou001 于 2008-11-3 08:39 發(fā)表
如果中國人是小偷，微軟就是大盜

讀者：何景榮 2008-10-29 FT中文網(wǎng)
看了FT中文網(wǎng)10月28日頭條文章《反思微軟“黑屏”：中國人都是孔乙己？》，我感覺作者在顛倒黑白，邏輯混亂，實在有失思想性。
文章標題是“

呵呵，這個吳儀副總理已經(jīng)給了定論。

billzjm

支持樓主的看法！