秸桿微貯能提高粗蛋白質(zhì)含量嗎？

汗顏

我不贊成微貯，如果有微貯的能力的話莫不如去做黃貯。

基層工作者

我們也考慮一下動(dòng)物的總體收益,在收益相差不大的情況下,選擇能耗低.污染小的!!!

awang

韓老師的總結(jié)很全面，代表了主流看法。
不過(guò)值得指出的是，中國(guó)本身是一個(gè)飼料資源匱乏的國(guó)家，把劣質(zhì)粗飼料轉(zhuǎn)化成優(yōu)質(zhì)營(yíng)養(yǎng)源是國(guó)人的夢(mèng)想，雖然這個(gè)夢(mèng)想短時(shí)間是很難實(shí)現(xiàn)的。正因?yàn)檫@樣，這方面的研究往往參雜了很多政治和利益上的東西，可以這么說(shuō)，包括微貯在內(nèi)的大多數(shù)提高低質(zhì)粗飼料效率的東西，就像賣拐一樣，會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)存在下去。但是，我相信，隨著整個(gè)養(yǎng)殖行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)不斷提高，現(xiàn)在要想把這么一個(gè)類似的東西，炒作到十多年前“仿生稻草”那樣火熱，已經(jīng)不太容易了，所以，我們也沒(méi)有多大必要去在意他們的存在。即便外行的養(yǎng)殖者在經(jīng)受損失后，同樣會(huì)對(duì)他們說(shuō)“NO”。

onesky1968

秸稈微貯，是不能直接把秸稈轉(zhuǎn)化為蛋白質(zhì)，就是轉(zhuǎn)化，其轉(zhuǎn)化率也是很低的。這是定論。而目前的所謂專家，就是局限于直接轉(zhuǎn)化。但他們也不是就停止了轉(zhuǎn)化的研究。他們幻想發(fā)現(xiàn)一種高效的菌種（好去發(fā)財(cái)），而這種菌種很難找到不說(shuō)，就算找到，也是不能適合農(nóng)民使用的東西。除非農(nóng)民有像國(guó)家級(jí)的實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備。而相對(duì)于發(fā)酵床的深度研究，他們自認(rèn)為是賺不到養(yǎng)殖戶錢的。所以，就拿什么能量守恒（玩概念）來(lái)嚇唬養(yǎng)殖戶。事實(shí)上，稻草可以提取40%的淀粉（實(shí)踐證明的），楊樹(shù)皮可以提取多種氨基酸，而土地沒(méi)有所謂的蛋白質(zhì)，也不是照樣長(zhǎng)出大豆、花生來(lái)。過(guò)去我們就拿玉米喂雞，雞也照樣下蛋，也沒(méi)看那個(gè)雞蛋沒(méi)有蛋清。