求助:枉法冤案之一個(gè)匪夷所思的案件

cqwxtabc

本人因不服廣西區(qū)高級(jí)人民法院（2003）桂民再字第136號(hào)民事判決書，且該判決明顯有失公正和不能取信于民。因經(jīng)濟(jì)困難和關(guān)系不過硬一直未能得到公正的處理此事。
      本人疑慮高院的那些“人才”懂不懂法律，竟制造出了這一場(chǎng)“冤假錯(cuò)案”，殘害了原本經(jīng)濟(jì)就處于困境中的人們！現(xiàn)希望通過一些事實(shí)和指出高院的荒唐認(rèn)定讓大家弄清本案的真實(shí)情況！
      首先，廣西高級(jí)人民法院在開庭審理時(shí)，連我們讀自己的申訴狀和證據(jù)時(shí)，都說不必了，他們那都有！結(jié)果的判決明顯偏袒對(duì)方，作出自己扇自己耳光的判決，一些證據(jù)避而不談！
      其次，在種蛋鴨出現(xiàn)病變情況后，2001年4月26日至28日，養(yǎng)殖戶吳秀紅共將11只死鴨送到柳州市郊區(qū)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)部進(jìn)行剖檢（富金豐公司負(fù)責(zé)人在場(chǎng)），結(jié)果證明：飼料中毒（黃曲霉素中毒？），同時(shí)也將鴨子死亡及病變之事告知了李精顏、柳新飼料廠和富金豐飼料公司。富金豐公司即派人查看了鴨場(chǎng)的情況，并于4月27日與吳秀紅一同將自己生產(chǎn)的飼料送到柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是：黃曲霉素B1的含量為0.025mg/公斤，其余各項(xiàng)指標(biāo)均合格。關(guān)于這一點(diǎn)，被申訴人柳州市富金豐公司只得承認(rèn)，在其申請(qǐng)?jiān)賹彽年愒V中也申明：“生產(chǎn)的飼料中雖然含有黃曲霉素B1 0.025mg/公斤，但當(dāng)時(shí)國(guó)家對(duì)黃曲霉素含量并未限量”，而區(qū)高院再審判決在審理過程中，針對(duì)此十分重要的事實(shí)卻視而不提，避而不談。而柳新公司則以飼料不是直接賣給申訴人為由，拒不派人參加飼料送檢和鴨子送剖檢。5月10日，申訴人吳秀紅不得不要求轉(zhuǎn)賣飼料的李精顏同去，剛好李精顏有事，李精顏立即讓其兒子李旭山與吳秀紅一同將柳新公司生產(chǎn)的飼料也送到柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是：黃曲霉素含量0.4mg/公斤（2001年10月1日實(shí)施的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB13078-2001《飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中允許的含量為0.015mg/公斤）。這一點(diǎn)廣西區(qū)高院雖然提及，但卻一味強(qiáng)調(diào)柳新公司沒有派人參加，而認(rèn)為送檢程序不合法，不顧飼料的檢驗(yàn)結(jié)果（黃曲霉素含量B1的含量高達(dá)0.4mg/公斤）的事實(shí)，明顯是飼料已超標(biāo)，判決明顯偏袒被申訴人，最終導(dǎo)致判決的結(jié)果有失公平。
      第三、飼料的檢驗(yàn)經(jīng)權(quán)威部門柳州市質(zhì)檢所的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)出兩被申訴人生產(chǎn)的飼料所含黃曲霉素B1含量超標(biāo)，就已經(jīng)證明，兩被申訴人生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷，而且有柳州市獸醫(yī)站對(duì)鴨子的解剖又經(jīng)證實(shí)系因黃曲霉素中毒，符合黃曲霉素中毒病變的征象，也已證明兩被申訴人的產(chǎn)品缺陷與申訴人飼養(yǎng)的鴨子死亡及產(chǎn)蛋量下降有因果關(guān)系，申訴人已完成舉證責(zé)任，剩下的免責(zé)和減責(zé)的舉證責(zé)任依法應(yīng)屬于兩被告申訴人，而對(duì)此廣西區(qū)高院的再審判決卻避而不談，完全忽視了弱視群體的權(quán)益，有悖于法律公平、公正的判決。
      第四、在柳州市柳北區(qū)人民法院一審，柳州市中級(jí)人民法院二審，然后送又經(jīng)這兩個(gè)法院再審、重審，再審、重審期間，兩被申訴人都沒有提出飼料送檢程序問題，更何況，區(qū)高院在判決書中的認(rèn)為部分，其中的一段話說：“一審法院在重審期間，于2002年4月10日根據(jù)申訴人的申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并提取6只鴨子進(jìn)行活體解剖取樣時(shí)，富金豐飼料公司及申訴人均未到場(chǎng)。”事實(shí)上，一審法院已通知富金豐飼料公司和柳新飼料公司，當(dāng)天，申訴人就在自己的鴨場(chǎng)，那6只鴨子正是一審法院的法官叫申訴人去亂抓6只鴨子去檢驗(yàn)，申訴人和一審法院的法官及柳新飼料公司的負(fù)責(zé)人都在場(chǎng)，看到申訴人是亂抓的6只鴨子，而又一同拿6只鴨子去柳州市獸醫(yī)站解剖（快到獸醫(yī)站時(shí)，柳新飼料公司的負(fù)責(zé)人便以有要事為由要離開，說剖檢結(jié)果該怎樣就怎樣！）。一審法院的主審法官羅新為了本案的真象大白于天下，經(jīng)過獸醫(yī)站的檢驗(yàn)結(jié)果，申訴人的6只鴨子確屬飼料中毒，一審才作出對(duì)申訴人公正的判決，如果一審判決錯(cuò)誤，而二審法院也會(huì)錯(cuò)下去嗎？本案一審法院重審，再審，又經(jīng)過二審法院審理查明“申訴人的鴨子死亡原因就是因?yàn)槎簧鲜鋈速u給申訴人的飼料中黃曲霉素超標(biāo)，申訴人的鴨子才死亡的。”而區(qū)高院沒按事實(shí)證據(jù)判案，至使本案成了冤案，區(qū)高院這是依法判案嗎？
綜合所述，申請(qǐng)人認(rèn)為廣西區(qū)高院的再審判決事實(shí)不清，判決結(jié)果顯失公平，所以申訴人強(qiáng)烈要求區(qū)高院提起再審次案！
      本案詳情：http://www.renrousouso.com/sh/2009-01-02/223520159.html
      有什么事情請(qǐng)與我聯(lián)系，聯(lián)系電話：13517626484

雨寒

農(nóng)業(yè)類案件很難明確責(zé)任的重要一點(diǎn)是證據(jù)

魚不喝水

你可以調(diào)查其他養(yǎng)殖戶有沒有類似情況，證據(jù)是關(guān)鍵。

cqwxtabc

3# 魚不喝水

我們?cè)诖蚬偎酒陂g，也有別的養(yǎng)殖戶養(yǎng)的鴨子也發(fā)生了病變。但是飼料廠的放話了，打官司不陪錢，私了還會(huì)陪幾千塊....所以當(dāng)時(shí)就我們和飼料廠打官司，一審重審、二審、終審判決都判我們贏了，兩飼料廠當(dāng)時(shí)拿錢去砸中院，中院不收！后來飼料廠又拿錢去砸高院的那群人，申請(qǐng)?jiān)偕陮彛ㄔ偕陮弮?nèi)部人透露飼料廠花了6萬多），高院再申審就把一審、二審包括法院依據(jù)職權(quán)調(diào)查的證據(jù)都判定為無法力效力(法院調(diào)查的證據(jù)有通知兩飼料廠，有一飼料廠的來了后又找借口離開，但有中級(jí)法院的人在場(chǎng)，到高院就直接推翻這些證據(jù)沒兩飼料廠的人參與，判為無效，這不明顯是陰謀嗎？通知去檢驗(yàn)飼料不去...)...  什么都推翻了...  
你們說這證據(jù)還有什么用....  打官司不是靠有沒有理的，而是看誰錢多，誰關(guān)系硬。。。

cqwxtabc

2# 雨寒
看看本案的詳情，很多律師都說證據(jù)夠了，中級(jí)人民法院的終審裁決和認(rèn)定的事實(shí)，在高院的貪官忽悠來忽悠去，有理忽悠為沒理，忽悠不了的直接視而不見....  
那個(gè)轉(zhuǎn)賣飼料的打完官司就不敢在柳州賣飼料了，怕我們抱負(fù)，黑了心的人啊，為了賺錢，搞的飼料假把我們害慘了，苦了這么些年，哪天想不通都不知道。。。

ywj157

其實(shí)大家都有難處啊！還是希望大家能好好談判，大家都退一步問題才能解決。

sunny_ly01

有錢給你辦事，共產(chǎn)黨的好干部，絕對(duì)會(huì)拿了錢給你幫忙的，
關(guān)鍵看你給的是否比對(duì)首多，省省吧老兄！天下烏鴉一般黑！！！

流水69

此案例的重點(diǎn)在以下幾點(diǎn)：
1、原告種鴨死亡和產(chǎn)蛋量下降的損失是否證據(jù)充足。譬如種鴨死了多少？產(chǎn)蛋量下降多少？總損失多少？有無人證物證等。
2、抽樣送檢是否符合程序。一般情況是主管部門、投訴方、生產(chǎn)企業(yè)代表三方到場(chǎng)，由主管部門抽樣封樣并送樣，另兩方簽字。該案中抽樣時(shí)還要加上經(jīng)銷商李某。該案歷經(jīng)時(shí)間夠長(zhǎng)，還要注意飼料有效期。
3、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是否具備資質(zhì)。也就是說柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所是否具備質(zhì)量和計(jì)量雙認(rèn)證資質(zhì)。
4、柳州市郊區(qū)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)部或柳州市獸醫(yī)站是否具備剖檢鑒定資質(zhì)。一般渋及技術(shù)性和專業(yè)性很強(qiáng)的案例時(shí)，要找4到5名頗具權(quán)威的專家，組成專家組進(jìn)行專業(yè)鑒定。在此案中看法院是否承認(rèn)該鑒定作為證據(jù)了。
綜上所訴，養(yǎng)殖戶一旦有類似情況，很難做到很專業(yè)的去維權(quán)，何況還是在8年前。
再碰上類似情況時(shí)，我提三點(diǎn)建議供大家參考：
1、第一時(shí)間保留各種證據(jù)；2、盡量遏制損失程度，并盡快恢復(fù)生產(chǎn)，以減少損失。3、盡快盡量找主管部門解決問題。在該案中就可以看出柳州市獸醫(yī)站盡了自己最大的努力幫了最大的忙。
個(gè)人觀點(diǎn)，客觀評(píng)論，僅供參考。

soloshow6138

:6f:
是哦 黑壓壓的哈!