三種口蹄疫疫苗對豬只生長性能影響對比試驗

登高遠眺 · 發表于 2009-2-1 15:17:48

為了預防牲畜口蹄疫病的發生，長期以來，我國都在使用疫苗進行防疫注射。在1995年之前，使用的以普通五號苗為主，1995年之后逐步被高效苗代替。眾所周知，這兩種口蹄疫苗的副作用是比較大，尤其是普通型口蹄疫疫苗，在注射后可以引起豬只發燒、休克，采食明顯減少甚至廢絕，持續時問達12～48h，若用于免疫懷孕母豬，還可導致母豬高達2％的流產，對豬只的生長造成嚴重的影響。后來經過改進的高效苗副作用有所降低，尤其是采用進口佐劑后，但細胞苗的副作用仍然存在。目前，中牧與美國UBI公司合作生產的口蹄疫合成肽疫苗完全克服了上述兩種疫苗的缺點，并且其免疫效價較之都要好。為了進一步驗證三種疫苗的效果，我們于2003年7月9日至l0月7日進行了為期90d的試驗，現將試驗情況報告如下：
1試驗材料與方法
1．1試驗材料普通型口蹄疫疫苗，批號0303015；高效型口蹄疫疫苗，批號0302008；口蹄疫合成多從疫苗，批號：FPV0l。全部由市場上購得，中牧蘭州生物藥廠生產。
1．2試驗方法、步驟選擇2月齡商品仔豬84頭，其中42頭閹公豬，42頭小母豬，隨機分成三個試驗組，每個試驗組分別有l4頭閹公豬l4頭小母豬共84頭。首免空腹稱重并抽血，首免后2h、4h分別測量每頭豬的體溫；30d后二免，二免前空腹稱重并抽血，二免后2h、4h分別測量每頭豬的體溫；二免60d后空腹稱重并抽血，結束試驗。免疫程序及劑量為：7月l1日普通苗組及高效苗組各注射2mL／頭、多肽苗注射1．5mL／頭；8月10日普通苗組及高效苗組各注射2mL／頭、多膚苗注射1．5mL／頭。
1．3試驗管理3組的基礎日糧相同，日糧為粉料，自由采食及飲水，試驗期間仔豬的其它免疫、肖毒、豬病防治均按集約化養豬標準的管理進行，試驗期90d。
2試驗結果
3分析討論與小結
3．1三組疫苗在注射后體溫都有所升高，但程度不同，普通苗組明顯升高，高效苗組次之，多肽苗組略有升高；據試驗中觀察到在食欲方面：多肽苗組豬只注苗后采食正常，普通苗組注射后24h基本上不采食，高效苗組注后24h豬只采食減少約1／4，之后回復正常。
3．2普通苗和高效苗在首免及二免后抗體水平上升得慢，而多肽苗組在首免后抗體水平已經升到較高水平，就這點來說值得在生產中應用。
3．3從第1次注苗后30d時間里，多肽苗組日增重比普通苗組提高了12．96％，比高效苗組提高4．27％，差異顯著(P<0．05)；從表3可以看出，從第一次注苗后90d時間里．多肽苗組日增重比普通苗組提高了3．59％，比高效苗組提高0．02％。由表，3可以說明，當豬只天齡越小時注射不同疫苗時的應激反應對豬的生長影響較大，所以在小豬階段疫苗應盡可能地選擇用同一品種中副作用少而且效果好的疫苗，而多肽苗正符合了這些要求。
3．4多肽苗組、普通苗組、高效苗組飼料利用率分別為2．56、2．67、2．76，多肽苗組比普通苗組及高效苗組分別提高了5．96％和4．12％，差異顯著(P<0．05)；而三組日均增重分別為777．1lg、748．78g、733．89g，多肽苗組比普通苗組及高效苗組分別提高了5．89％和3．78％。整個試驗期在同等飼養條件下多肽苗組比普通苗及高效苗組每一個頭豬分別多增重3．89kg和2．55kg，其效果是非常明顯的。
3．5 口蹄疫多肽苗對豬只進行免疫，不但免疫效果好、免疫應激比高效苗和普通苗都少，而且在日增重和飼料利用率方面比高效苗和普通苗好。在本次試驗結束后，試驗場母豬以統一同時免疫的方式進行過二隊多肽苗的免疫注射，沒有發生過因免疫注射導致的母豬流產，而使用其它口蹄疫疫苗時會出現0．1％～1％的流產。因此，口蹄疫作為我國強制免疫的疾病，從以上方面因素考慮，多肽苗值得在生產中選用。
3．6由于本次試驗中每組豬的頭數較少，故本次試驗結果的誤差會存在，為了進一步驗證多肽苗的效果，尤其是在免疫抗體方面的良好作用，我們將會進行一次更為全面的田間試驗。

bage105 · 發表于 2009-2-1 16:02:57

疫苗對生長的影響差異有那么大么？那以后要選擇好的疫苗了啊

xxc1963 · 發表于 2009-2-5 20:53:05

首先謝謝樓主拿出這么好的資料與大家分享！！這里我有兩點意見：1、您說普通苗和高效苗在首免及二免后抗體水平上升得慢，而多肽苗組在首免后抗體水平已經升到較高水平，就這點來說值得在生產中應用。這說明了最高抗體產生時間早晚問題，那么抗體維持時間長短怎么樣？2、您在文章里說多肽苗可以增重、降低料肉比，我認為這種說法有待商榷，其實應該是多肽苗應激相對少的結果，而不是它具有增重等功能。