中藥超微粉和中藥提取物到底哪個(gè)更好些

上海邦成 · 發(fā)表于 2011-3-15 10:35:56

我感覺提取液應(yīng)該好一些，只要是純中藥的不加抗生素的。有很多中藥口服液加的都有抗生素。

gongyb · 發(fā)表于 2011-3-18 21:20:19

兩者都發(fā)生了物理變化，提取的話一方面的是濃縮另一面也丟掉了其他的一些微量成分，過分強(qiáng)調(diào)主要藥用成分好像存在弊端，從成本上看提取浪費(fèi)了寶貴的重要資源，支持超微！

執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師 · 發(fā)表于 2011-4-2 16:19:10

價(jià)格不能說(shuō)明問題，工藝和用的原料量不一樣，當(dāng)然有價(jià)格差距。

hqliu08 · 發(fā)表于 2011-4-10 19:13:27

超微粉要好些，目前中藥里面好多有用的東西我們還沒確定，許多未知成分我們是無(wú)法提取出來(lái)的，我們只知道其中某些部分的用途和作用

有豬就有錢 · 發(fā)表于 2011-4-18 21:23:02

中藥提取是中藥發(fā)展的趨勢(shì) 可直接飲水、有效成分濃度高、起效快、生物利用度高。

jackieyee · 發(fā)表于 2011-4-22 17:22:01

超微粉后再做提取，效果好，提取方法簡(jiǎn)單，損失少，使用方便，這很多人藥超微顆粒就是這樣的

孤獨(dú)行者12 · 發(fā)表于 2011-6-1 11:14:03

超微粉好些中藥提取只能提取藥物有效成分的30-70% 也就是說(shuō) 70-30%的有效成分被浪費(fèi)，而且中藥植物中很多氨基酸微量元素也浪費(fèi)掉了提取物的成本也增高了

無(wú)我刀客 · 發(fā)表于 2011-6-2 10:54:02

超微粉碎，怎樣去判斷是超微粉碎的，超微粉能否破壞植物細(xì)胞壁，超微粉碎究竟是用哪些藥材組合進(jìn)行超微粉碎的，超微粉產(chǎn)品中是否加入了西藥，且不說(shuō)超微粉需要花費(fèi)多少加工費(fèi)用，這些問題廠家如果不能有合理解釋，我不會(huì)考慮用超微粉的產(chǎn)品

無(wú)我刀客 · 發(fā)表于 2011-6-2 11:09:20

中藥提取物目前市場(chǎng)也不是很規(guī)范，黃芪只算60元/公斤，就算5-6公斤能提1公斤30%左右的黃芪多糖粗品，從粗品純化到70%含量至少也需要15公斤以上黃芪，加上提取費(fèi)用，廠家利潤(rùn)，70%黃芪多糖的價(jià)格肯怕要上1500元/公斤，而市場(chǎng)上的產(chǎn)品是多少錢1公斤大家心里都清楚。在此申明，我不是想詆毀黃芪多糖這個(gè)產(chǎn)品，從效果上講，的確很不錯(cuò)

曹小飛 · 發(fā)表于 2011-7-26 17:39:13

超微粉的生產(chǎn)成本很高產(chǎn)能很低
為何不做成浸膏劑型