探討：是要獸醫師？還是畜牧師？

fyx-98 · 發表于 2009-3-9 10:10:30

養殖防重于治,一個好的畜牧師能在管理上提高你的飼養成績,如要請一個好的獸醫師的養殖場就說明你的養殖觀念有問題

lzh2632 · 發表于 2009-3-9 10:13:29

魚和熊掌二者不可兼得，但是要有側重點，個人覺得要有一個高水平的畜牧師來搞養殖和保健，畢竟是防重于治，同時這個畜牧師也要對疾病有一定的了解，才能更好的做好養殖工作。促進養殖場的發展！

wzf98 · 發表于 2009-3-12 15:20:51

畜牧獸醫同等重要，得綜合起來管理好豬場

浪龍戲鳳 · 發表于 2009-3-12 17:39:04

什么師都沒用，關鍵是要忠誠，要有技術，

way · 發表于 2009-3-12 17:53:51

觀點中肯能用 42# lzh2632

xxj1963-xm · 發表于 2009-3-12 18:23:38

其實能解決問題就是被需要的，放之四海皆準！所以要以綜合素質為重。學獸醫的要懂畜牧管理，畜牧的要增加獸醫的知識。

changqiong · 發表于 2009-3-13 10:29:05

能夠養好豬的就是好的師。飼料是天天吃的，管理時時需要的，但是藥可不一定天天用的（治療）。你們說說應該是什么師？

jszq · 發表于 2009-3-13 11:06:14

呵呵，人是很貪心的，二者皆有之是最好的

不過在社會上，你懂得知識越豐富，你成功的幾率就大

jeffle · 發表于 2009-3-13 11:25:44

我覺得是畜牧師，為什么樓主有這樣的疑問，主要是因為豬得病厚，獸醫治好，可直接看到投資減少；而畜牧師在管理，飼養方面節約的成本是隱形的。所以許多人都有這種錯誤的觀念。
思想也得隨著時代進步啊！

way · 發表于 2009-3-13 11:50:59

拿來探討一下 49# jeffle