現代社會的愚民手段-大家討論!

perkin

剛在新浪博客里看了一篇博客，覺得說的有些道理，轉摘到此，希望大家發表發表高見，謝謝！
自由經濟換個角度說就是自由競爭，有競爭就有成功者和失敗者。成功固然是每個人都希望的，但是，失敗也是避免不了的。從社會整體說，沒有競爭就會死氣沉沉，缺乏活力。但是，競爭太殘酷，也讓人害怕。因此，從大多數社會成員的立場出發，人們一般都希望競爭不要太激烈。當然，競爭激烈到什么程度才合適，也很難定位，于是，人們還希望競爭是公平的。然而，在自由經濟狀態下，首先是競爭的激烈、殘酷程度令人膽戰心驚；其次，自由競爭的公平性也令人懷疑，富者越富，窮者越窮，往往成為必然。
    美國在上個世紀80年代以前，大致延續了羅斯福時期的經濟政策，政府對經濟的管制較多，國內競爭不是非常激烈，于是形成了被人稱道的大批中產階級，成為社會的中堅力量。從里根時代開始，自由經濟理論風行一時，里根政府開始放松對經濟的管制，包括自20世紀30年代大蕭條以來對于金融的管制。擁護自由經濟的人說，里根以后的二、三十年是美國經濟飛速發展的時期；反對的人說，如今巨大經濟泡沫的破滅，蔓延到全世界，就是那個時期落下的病根。本文對此不作討論，只想借著去年諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼的觀點指出，自20世紀80年代以來，美國自由經濟政策導致的結果之一是，美國社會貧富兩極分化日益嚴重，中產階級正在消失。一位美國作家將正在消失的中產階級稱為“窮途末路的美國夢”，這是自由競爭加劇激烈的后果，同時也產生更多的競爭失敗者。
    從可定義的角度說，競爭的失敗者就是那些失業者。目前，美國的失業率已達到9%左右。此外，早在1995年，美國就有31%的人受雇于“非標準”雇主，也就是說，他們與雇主的關系很弱，沒有福利，只有業績提成。隨著中國向美國學習的大趨勢，這種現象在中國也越來越多，典型的就是傳銷或直銷（美國也一樣），其他如保險推銷員、加盟連鎖店等。2003年，美國這一類就業者達到1300多萬。有人打比方說，在正規企業就業的人，好住在城堡或正常的房子里，在那些沒有福利的企業就業，就好比住在野外的帳篷里，失業者大概可以算作露宿街頭的人。因此，沒地方住的失業者和住在帳篷里的“不安全就業者”，可以算作是自由競爭的失敗者和半失敗者。
    那么，一個社會應該如何對待這些自由競爭的失敗者呢？美國社會提供的方式之一是最低社會保障，這種方式也被其他國家借鑒。但是，最低社會保障只能維持溫飽，與成功的CEO們年薪幾千萬、幾億美元相比，實在是過于懸殊。即便與失業者當初自己的收入相比，最低社會保障也少得可憐。而且，最低社會保障也很難給失敗者提供重新再來的基礎。所以，不管是哪個社會，最低社會保障除非是讓人安于現狀，否則，它并不能真正安撫自由競爭的失敗者。奧巴馬開始實行保護主義政策，目的就是要減少競爭的失敗者。但是，保護主義首先是違背了美國人曾經大力提倡的自由經濟原則；其次，它能夠保護的更多只是與外國工人競爭的美國人，對于本國國內的自由競爭失敗者，沒多大的幫助。
    美國社會近幾十年來出現的另一個安撫自由競爭失敗者的方式，就是就業指導或培訓。我們如今在國內很多機場的書店里，都能看到或聽到一種循環播放的錄像，內容清一色都是一些專家做就業培訓或指導，講成功的要領和素質。廣義上說，這些東西都屬于“成功學”的范疇，它們最早的來源，就是美國非常流行的就業培訓，針對的人群是那些失敗者和企圖成功者。我沒有認真看過這些專家的“成功學”教學，但多少了解一些。大致來說，目前在中國出現的“成功學”之類的就業培訓，除了有些人加入了佛祖、儒學等中國特色的內容外，其核心主旨都源自于美國的就業培訓。那么，這種“成功學”的內容，對于大批競爭失敗者以及潛在的失敗者來說，有什么用嗎？我曾經寫過一篇關于“成功學”的批判文章。今天，再對這個現象的一個特殊方面作一點分析。
    在各種各樣的成功學或就業培訓中，有一種特別明顯的傾向。比方說，“成功學”導師都會教育你，“要拋開受害者的心態，那種心態于事無補”。他們教育人們說：“企業不會為你做什么，除非你能為企業做什么”；“需要改變的不是這個世界，而是你”；“你就是你自己最大的敵人”；“一個人的命運完全取決于他自己”。這些指導者甚至還說：你對前任老板的任何怨恨，都會在你的表情和神態（或者是某種“場”）中表現出來，它會影響你的再就業，影響你的下一個老板對你的感覺。等等。然后，他們給人們開出的藥方是，要自信，要有充分的自信；要有積極的心態，要時刻想著你成功的目標。有些導師還會賣弄一些故弄玄虛的“科學成果”，說是你內心或頭腦里的念頭就是你的能量之源，它會通過某種頻率向外界發散，從而影響你所面對的事物。
    我看過美國人拍攝的一個紀錄片，片名叫《驚天大秘密》（Top Secret）。片中揭示的“驚天大秘密”是，他們調查了很多發了大財的有錢人，結果發現，他們發財的關鍵就是按照一種“古老”的方式“想”發財，于是，他們就真的發財了。片中還有各色美國人現身說法，說他們就是按照這個辦法，想啊想，結果真的發財了。紀錄片拍攝者宣稱，他們將這個長期被隱藏的“驚天大秘密”向人們公開，只要按照他們的方法保持冥想，你就能發財。可見他們是多么無私，多么澤被眾生，功德無量。其實，這種所謂“古老”的冥想方式，不過是抄襲瑜伽、打坐等方式的翻版。關鍵在于，你要想掌握這個“驚天大秘密”的技巧和運用，你要想通過它把發財想來，你就要先“破財”，交錢參加他們的培訓班。我們知道，所有“成功學”講課，所有就業培訓，都像這個“冥想發財”培訓一樣，都是要交錢的，而且還不便宜。針對那些失敗者、失業者、渴望成功者，他們居然下得了手，狠狠地掏走那些可憐人口袋里最后一分錢。
    然而，很多人真的是心甘情愿。為什么會出現這種狀態？
    在我看來，這就是現代商業社會的現代愚民政策：他們把每一個失敗者的失敗原因完全歸結為失敗者本人，例如缺乏自信、憂郁、膽小、害羞、猶豫、不懂社交、缺乏目標等等。這樣的冷酷簡直令人膽寒。與此同時，他們把社會上那些發了大財的“成功者”的成功原因，也完全歸結于成功者本人，因為他們正好具有了與失敗者相反的性格特征，因此他們天生就該成功。他們在所有失敗者心中營造或種植了對于“成功者”肉麻的恭維和羨慕，從而無條件赦免了自由競爭里種種不道德、不公平的現象和手段。他們以譴責受害者的方式，或者是鼓勵、要求、提倡、誘導受害者自責的方式，回避和掩蓋了種種社會問題和制度缺陷。
    我們不得不承認，有些失敗者的確有自身的問題，而且可能還很大。這樣的失敗者，任何社會都有。但是，面對激烈競爭局面下如此眾多的失敗者和潛在的失敗者，所有的成功學導師和就業指導者，都千篇一律地將失敗的責任安放在失敗者自己的頭上，對于失敗者個人來說，是一個無比殘酷的舉動；對于社會制度來說，則是一個極為高明的維護。我們知道，美國從來都標榜自己是人類社會最美好、最優秀的制度，如果自由競爭的失敗者們把個人的不滿集中指向美國的社會制度，對于美國及其精英來說，那將是一場災難。于是，他們便發明、利用了成功學、就業培訓等方式，讓失敗者主動、自覺地接受造成失敗的純粹個人原因。在這種安撫失敗者的現代愚民手段中，美國的宗教也非常活躍。與成功學稍稍不同的是，宗教介入失敗者的心靈，靠的是對上帝的信仰：只要虔誠地相信上帝，遵照上帝的指示，你就能發財。美國的現代宗教在這個問題上，已經全然不顧耶穌對富人的鄙視，而與富人們站在了一起。于是，失敗者的心中，憤怒的念頭根本不會產生，要求變革社會制度的念頭也不會產生，對社會制度重新思考的念頭也不會產生。一旦產生，成功學和上帝的教誨，就會讓他們自覺、自動地停止。
    然而，美國的社會制度真的那么完美嗎？美國的犯罪率居高不下，并逐年上升；2%的美國人呆在監獄里（又創了新高），美國監獄人滿為患，全世界第一；美國貧困率高達12.5%；美國的貧富兩極分化在所有發達國家中最嚴重；14%的美國人（約4000萬）讀寫能力不足，看不懂報紙和商品說明書；16%的美國人吸食過可卡因等毒品，超過42%的美國人承認吸食過大麻，37%的十二年級學生（相當于中國的高中生）在過去一年內吸過毒；25%的美國少女染有性病；……；就是這樣一個有著嚴重社會問題的國家，以發財為誘餌的“成功學”、就業指導等等，在宗教的配合下，竭盡全力地讓社會競爭的失敗者，把失敗的責任全部內化：你最大的敵人就是你自己！這真是現代商業社會最成功的愚民。而他們宣揚的成功和失敗，實際上就是唯一一個東西：有錢或沒錢。因此，我對近年來在中國出現的、源自美國的“成功學”之類的貨色，只能嗤之以鼻。

小耗子

就像靠大學一樣，共10000個考生，學校要500人，9500很笨，沒有考上。要5000人，就有另外5000人很笨。真的是社會弄人啊。

k968968

講的有些片面，
駁一下：社會與弄人，主體是誰，誰是社會，沒有主體，是搞培訓的人嗎，誰讓他們那樣培訓的，是政府嗎，又愚弄了誰呢，你可以不去花錢聽他的啊，蓋茨沒聽，馬云也沒有啊，知道成功學的人都沒自以為是的人多，作者不覺得有點以偏概全嗎？還是秀噱頭？
懷疑他的心態，或者動機