“瘦肉精”背后的科研江湖

wanghy

美國農業部和FDA仍在監測鹽酸克倫特羅在動物身上的非法使 用。現在FDA網站上還掛著如下申明：鹽酸克倫特羅在美國從未被允許在食用動物身上使用。兄弟請看清文章再評論。

微塵

腦子有點亂，不知誰黑心了

李業明

看了這篇文章，想到了前些天在中農大學習的時候，負責教我們自然哲學的老師說：“中國的科技是中國人省略的結果，全稱應該是科學和技術，但是科學和技術又是兩碼事，科學是人們認識自然的所得和工具，技術是人們改造自然過程中的手段！”在我的理解，科學應該是無國界的，對社會的發展是有正面作用的，而技術在應用的時候則分好壞善惡之分，瘦肉精在飼料中的使用是技術罪惡嘴臉的一次完美展現！

py5181

正確的研究論文應介紹有利方面，也應介紹副作用。發表的論文只講好的方面不談副作用是中國學術界的悲哀！

kltdzhong

食品安全應該從各個環節上抓，對國家規定的違禁藥品使用者應嚴格查處，在源頭上加強管理，從根本上杜絕危害食品安全問題。

胡文輝

此文發表于最新一期南方周末的首頁頭條，熟悉南方周末的人都知道，在以前，但凡首頁頭條的文章均會引起上至最頂層、下至普通公民的強烈關注。
現在的南方周末雖不似以往，影響力仍在，預料會在行業內引起一定的震動，文中被點名的人和企業，甚至主管部門，不排除會出來表態。

難于上青天

以前只知道南農的韓正庚老師做個這個研究，不知道還有這么多人都研究過。也聽說我國做研究的時候外國已經禁止了。從樓主的資料上全面了解了鹽酸克倫特羅的在我國的研究道路。

阿藍之風吟

很多人時候最會故作無辜狀了，從來沒有人能夠主動說自己有哪怕是那么一丁點兒責任的，呵呵

老江湖139

這是外行管理內行的原因導致的結果嗎？

胡文輝

搞技術的為何不實事求是？
ldh520102 發表于 2009-4-10 13:43

呵呵，在于相比所獲利益，不實事求是的帶來的后果，成本太低