細胞水平高等養殖動物模型的建立.

葉赫娜蘭.孤城

讓體內代謝在檢測下,明朗起來吧.

葉赫娜蘭.孤城

幾個推論(或,假設):

1,象微生物單克隆的,胞外酶共享,酶作用底物共享的簡單關系,在高等動物體內各細胞間,是不存在的.

2,各組織間,各器官間,存在嚴重的拮抗和競爭.

3,細胞間的協同作用,相加作用,只存在于同一器官的相同組織內.

4,代謝,細胞代謝的"目的",只是為了實現完全相同代謝的細胞的利益最大化,而不是機體利益最大化.

葉赫娜蘭.孤城

那么,想一下腸道對營養"近水樓臺先得月"似的截留,不就很好理解嗎?

體內也一樣的,----如肝臟的功能之多,個頭之大,等等.

葉赫娜蘭.孤城

當然,機體還存在協調機制,不使這種不同代謝模式的細胞間的拮抗和競爭,危及機體的存在性.

正是因為這套機制的存在,使我們產生錯覺,沒有認識到體內細胞,在DNA相同下的差異性.

山中的漫游者

這里商機無限啊！

葉赫娜蘭.孤城

在這種拮抗為主,或,為本質的組織間(因為不同組織的代謝是不同的)關系下,調控這種競爭的機制是什么呢?

首先,免疫系統不是這種機制的組成部分.----在這個觀點下,免疫系統的存在,不管它在進化的意義是什么,它在體內的作用,(在蛋白質上講),是實現免疫系統的代謝強度最大化,而不是最大限度保證機體健康.

葉赫娜蘭.孤城

如果,我們把答案歸于DNA,責實質上,就是把問題推給了進化和和生態學,----那就超出了細胞水平的討論.

那么,細胞水平上,是什么限制了組織間細胞的拮抗,器官間資源的競爭,而不使機體崩潰于這種細胞間的關系呢?

葉赫娜蘭.孤城

接著說吧.

那么,我請諸位想一下血糖和饑餓感,及采食量的關系.

山中的漫游者

是激素，我推測，對不對？

葉赫娜蘭.孤城

是體液的不同有機物的不同濃度,限制了細胞間的拮抗和競爭,使機體得以接近協調和平衡的存在著.

(不要考慮進入分化狀態的組織間的細胞都有不同的壽命和分裂次數,----如果考慮DNA,在細胞間的代謝上講,其實,就是考慮進化和生態學了.)

那么,體液的檢測,不是很重要嗎?