天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-8-12 10:47:36

種的特異性，有的。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-8-13 11:29:31

您說(shuō)的種是指的動(dòng)物品種還是病毒種類(lèi)

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-8-14 10:18:13

動(dòng)物種的差異性。

比如，人的干擾素只能用于人，是干擾素，如果給豬注射，就不是干擾素，是異體蛋白，是抗原了。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-8-15 17:26:22

我了解某廠的豬用干擾素是生物工程制造的，據(jù)說(shuō)是取自羊，這樣也有效嗎

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-8-16 10:09:21

如果是真的，可以用于羊。用于其它動(dòng)物，就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。并且，由于免疫原性，會(huì)引起豬的低燒。

yxy3208 · 發(fā)表于 2009-8-31 10:00:26

干擾素目前說(shuō)句是在的話真正假假假假真真，而太理論的東西是需要實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證的。這就相當(dāng)于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)一樣，雖然我們的理論看起來(lái)很好，但是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)動(dòng)物不買(mǎi)我們的帳的情況。這樣的問(wèn)題感覺(jué)基本沒(méi)有討論的價(jià)值

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-8-31 19:57:34

17# yxy3208 干擾素正好相反，事實(shí)是很多市場(chǎng)反饋非說(shuō)那有用，但其實(shí)不是。

好像是用饅頭治療肺癌，市場(chǎng)說(shuō)有用，但理論就是不行。

唉，沒(méi)道理說(shuō)了。

yxy3208 · 發(fā)表于 2009-9-1 14:20:59

哈哈，也只是說(shuō)明了同一個(gè)問(wèn)題，市場(chǎng)反饋不真實(shí)。只要那玩意怎么回事就如同在以前博士說(shuō)過(guò)的一句話。黃芪多糖是獸醫(yī)上最大的騙子雷同。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-9-1 15:55:31

這些尖端理論還不是我這種水平能理解的啦

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2009-9-1 20:00:33

19# yxy3208 呵呵，是啊，是啊。

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？