肉價暴漲暴跌說明“強農不強國” (轉)

ghaomin0711

從豬肉價格暴漲暴跌當中你看到了什么？這是一個足以考驗經濟學智慧的大問題。

有媒體說，這是政出多門的結果。但這顯然不是經濟學的答案，更不能解釋政府政策在治理國內豬肉市場上的一再失誤。

還有人說，豬肉價格與CPI息息相關，當前肉價暴跌意味著5月分CPI繼續不理想。這與經濟學沾點邊，但眼光很短淺。

到目前為止，此次豬肉價格暴跌距離上一個價格低點已十分接近。上一次肉價暴跌的直接原因是“豬藍耳病”，間接原因是農業防疫體系的不當市場化，更深層次的原因是政府治理水平低下。

那么，這一次豬肉價格暴跌的原因又是什么呢？很明顯，直接原因是政府過度干預價格導致價格過度波動以至于供求關系紊亂。間接原因是小農經濟模式。深層次原因恐怕是政府關于大力發展農業的政策從根本上講是錯誤的。

關于豬肉價格問題，政府最初的思路似乎是穩定市場供應。之后，隨著境外金融危機來襲，政府的思路又轉變到安置下崗農民工，透過豬舍補貼、母豬補貼等手段，鼓勵他們返鄉養豬，似乎這樣就樣可以緩解國內的隱性失業問題（其實農村剩余勞動力失業，同樣是失業，只是政府刻意長期回避這一問題罷了），增加農民收入，甚至解決城鄉居民收入差距不斷擴大的問題。

我不認為政府鼓勵下崗農民工返鄉養豬的政策是對的，甚至不認為發展規模化豬產業是解決價格暴漲暴跌問題的出路。問題的關鍵在于，豬肉的市場需求是有限的。只有依然抱有“小農經濟意識”的人才會相信國內擴大內需的努力可以增加豬肉的消費。

自2000年以來，國內豬肉年產量便一直在4500萬噸左右徘徊。但8年過去了，GDP規模累計增長了200％。誰能指望豬肉產量也增長200％，達到年產13500萬噸？

其實，不僅豬肉產量不可能實現大增長，整個農業或第一產業都不可能實現大增長。過去的事實已經充分證明了這一點。

我想說的是，我從豬肉價格的暴漲暴跌當中，看到了“強農不可以強國”的道理，看到了所謂大力發展農業的政策其實是充滿邏輯錯誤的治國理念，甚至是欺騙農民的說法，是打著維護農民利益的幌子繼續放任國內貧富差距的極左思想在作怪。

我深信此次豬肉價格暴漲暴跌是一個反思中國經濟發展戰略的極好機會。

比如說，既然農產品市場供求關系是極為脆弱的，為什么還要大力發展農業呢？當決策層認為需要增強中國經濟應對風險能力的時候，是否意識到過分強調農業發展的政策會大大加劇國內經濟的短周期波動嗎？既然政府過度干預價格被一再證明是失敗的，為什么總是在干預價格呢？既然農業的發展空間是有限的，為什么總是在強調所謂“18億畝耕地紅線”呢？為什么不去加快工業化和城市化進程呢？既然發展農業不足以安排過剩勞動力，為什么不將就業政策的重點放到第二、第三產業呢？

統計局的官員要注意啦！是不是你們把豬肉價格在整體CPI核算體系當中的權重定得太高了，以至于失真的CPI成為誤導政策的工具？或許你們還以為“豬肉吃多了”，“小康社會”就實現了。

別再提什么“小康社會”！中國需要的是“大同社會”。所謂“大同”，首先是消除全體公民以誠實勞動獲得收入上的貧富差距。真要想讓農民生活得到改善，惟一的出路是減少農民，或將農民變市民。


ghaomin0711 于 2009-5-30 19:41 補充以下內容

大家討論一下！！

寧衡

說的很有道理，聽聽大家討論。

孟俊英

沒錯！我們的政府是不是也在參考曾國藩的治國方略呀！外文不太懂，但社會學、經濟學我國不都有頂級的專家嗎？難道專家也以解說《論語》為榮？無農不穩，無工不富，還是要發展工業呀！并且，我認為近年來飛速發展的信息產業說明一個問題：思路決定出路。如果政府工作人員真正放開思想，實事求是地做事的話，就應該扎扎實實地為城鎮失業人員服務，這比空喊擴大內需的口號強多了

氯丙嗪

但是你想想怎么消除差距啊？？

13863155162

減少農民人數，就增加了農民的每人資源數量。消除差距，增加農民收入，增加補貼解決不了。