預混料和全價料發(fā)展之爭的個人見解

gdsd

引用自siguoli 發(fā)表于 2009-6-14 21:27的內容
不管怎么樣，雖然現在還有很大的市場，但是不能等同于永遠統治下去。隨著飼料企業(yè)和養(yǎng)殖企業(yè)的不斷整合，養(yǎng)殖規(guī)模的越來越大，使用預混料的養(yǎng)殖企業(yè)會越來越多，也就是預混料的市場會越來越大，當讓，企業(yè)不一定越來

你要知道預混料也可以自己配啊。
豬場年用料三五千噸，預混料會對外采購，如果年用料三五萬噸，還會買預混料嗎？

預混料的前途在于獨立的中等規(guī)模的豬場。

而且這個規(guī)模的豬場還面臨著溫氏這種類型的公司競爭。

gdsd

[quote]引用自zhanglei830524 發(fā)表于 2009-7-9 15:06的內容
最近吵的厲害，個人覺得預混料還是有一定優(yōu)勢的，中國中型豬場多


隨著中型豬場的發(fā)展還會有發(fā)展。

lanbo

引用自zycjx00 發(fā)表于 2009-7-9 10:39的內容
全價料產品效果遠好于預混料?己經證明了的事實?有根據嗎?

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養(yǎng)設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

zycjx00

引用自lanbo 發(fā)表于 2009-7-11 10:38的內容

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養(yǎng)設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

預混料按全程2.8:1,全價料如你所說就是2.6:1,中豬料現在的賣價2.5元/KG左右,粗算0.2*2.5*100=50元;為了這50元的收益,有人愿意把自己某頭豬命運交給某個飼料廠嗎?而且,你所說的前提是同樣的配方,全價料廠會和自配料一樣的配方?何況還要支付包裝袋的費用,來去拉飼料的運費,到底全價料收益有多少,是用戶保證能得到的?捫心自問,如你自己有萬頭豬場,會用全價料嗎?

siguoli

當然，也許這些年產三五萬噸的飼料廠可能不會買預混料，但是也絕對不會買全價料。

siguoli 于 2009-7-11 13:39 補充以下內容

引用自gdsd 發(fā)表于 2009-7-10 12:46的內容


你要知道預混料也可以自己配啊。
豬場年用料三五千噸，預混料會對外采購，如果年用料三五萬噸，還會買預混料嗎？

預混料的前途在于獨立的中等規(guī)模的豬場。

而且這個規(guī)模的豬場還面臨著溫氏這種類型的公司

當然，也許這些年產三五萬噸的飼料廠可能不會買預混料，但是也絕對不會買全價料。

siguoli

引用自lanbo 發(fā)表于 2009-7-11 10:38的內容

當然有了，我們做了不下幾百次的驗證性對比試驗，營養(yǎng)設計相同的配方粉料的料比一般要高于全家顆粒飼料0.2左右！我們是做全價料的，沒有實證是無法讓客戶接受比粉料高180-200元/噸的全價料的！

你這樣說我無法證實，也無法反駁，也許卻有其事。但是關鍵是你怎么比較，和誰比較，在什么條件下進行比較。如果你的全價料成本去和比你配出來的全價料便宜幾百元的預混料進行比較，這只能在相同的條件下進行比較才有意義。相同的成本比效果，相同的效果比成本。

另外，僅僅因為和市場上最不知名、最便宜的預混料沒有任何意義。

胡文輝

引用自siguoli 發(fā)表于 2009-7-11 13:45的內容

你這樣說我無法證實，也無法反駁，也許卻有其事。但是關鍵是你怎么比較，和誰比較，在什么條件下進行比較。如果你的全價料成本去和比你配出來的全價料便宜幾百元的預混料進行比較，這只能在相同的條件下進行比較才

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區(qū)。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業(yè)，及時轉型的都做大了。剩下的就是風光不在，活在遺憾中。

siguoli

[quote]引用自胡文輝 發(fā)表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區(qū)。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業(yè)，及

這樣空談沒有什么意義，如果哪個廠家能說服像溫氏這樣的大客戶全部使用別的廠家的全價料，那么我會從心底里面認可你的說法。
現在配合飼料廠不僅存在利潤高的問題，就是生產費用、管理費用、流通費用也遠比預混料的要高（全部折成全價料來比，否則沒有意義），你全價料怎么相比，根本沒有辦法相提并論。

siguoli

[quote]引用自胡文輝 發(fā)表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區(qū)。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業(yè)，及

現在全價料發(fā)展比較好，關鍵就是全價料利潤比較高，預混料利潤相對較低，相對不容易發(fā)展更多的公司，也就是相對不那么容易發(fā)展，所以說預混料的發(fā)展目前趕不上全價料。但是，隨著規(guī)模豬場越來越多，使用預混料，甚至更進一步使用添加劑的會越來越多。因為他們有足夠的能力開辦自己的飼料廠，并且他們能根據飼料的使用情況隨時調整配方。

我是實話實說，雖然自己也從事全價料行業(yè)，但是我根據我看到的全價料客戶群體，確實不是很看好。

如有什么不對，也請各位專家多多批評指正。

siguoli

[quote]引用自胡文輝 發(fā)表于 2009-7-11 16:53的內容

不論是從技術角度還是從邏輯角度上看，使用外購預混料都是一個誤區(qū)。
現在之所以有不少人外購預混料使用，一是配合飼料的利潤較高，二是終端對配合飼料的質量存在置疑罷了。

那些上世紀搞預混料的風云企業(yè)，及

其實，全價料也不是一無是處，它在解決就業(yè)方面確實是起了很大的作用。