|
|
西陸東方軍事 作者：環(huán)球007
毛澤東為什么被稱為歷史上最強(qiáng)的軍事統(tǒng)帥?如果用這樣的題目設(shè)問，也許很多人說寫這文章的人腦子有毛病,相信會(huì)有多種回答。因?yàn)橐徽f到這樣的問題有人馬上 就會(huì)舉出中外名將:中國(guó)的有秦始皇,漢武大帝,成吉思汗.....等等,外國(guó)的有:拿破侖、斯大林,朱可夫,蒙哥馬利,隆美爾,古德里安,巴頓┅┅等等， 外國(guó)的這些人，都是著名的戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥，從戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的意義上來說，他們幾乎都是同時(shí)代兵家中的皎皎者。可能還有人會(huì)舉出卡爾,克勞塞維茨、利德爾,約米尼等 等;所有這些人，都是著名的軍事理論家，從戰(zhàn)爭(zhēng)理論的層次上來說，他們都是他們所處時(shí)代軍事思想的先驅(qū)。然而，泰斗級(jí)的兵家，應(yīng)該是戰(zhàn)略級(jí)別和謀略層次的 戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的全能大師。很榮幸，這樣的兵家泰斗，不多，出自我們的國(guó)度就有兩位，而且都是世界冠軍級(jí)別的.只有中國(guó)出現(xiàn)過倆個(gè)人:古有孫子，今有毛澤東。
孫子，中國(guó)古代最偉大的軍事理論家，其《孫子兵法》是世界上刊印最多的兵書，也是影響最為持久的兵書，甚至在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，你也能從多國(guó)部隊(duì)的軍人們手中發(fā)現(xiàn) 這本兩千多年前的兵書。孫子的遺憾是其戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐活動(dòng)不多，不光是無法與現(xiàn)如今的軍事大家們相比，就是與他同時(shí)代的將帥相比，他的軍事實(shí)踐活動(dòng)在排行榜上的 位置也不會(huì)太靠前。
那么毛澤東呢？可以毫不夸張的說，毛澤東是世界全能冠軍級(jí)的兵家泰斗。毛澤東是集戰(zhàn)略家、軍事理論家和統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師,也是世界歷史上少有的經(jīng) 歷沖突類型最多而又始終立于不敗之地的統(tǒng)帥。他從千余人的農(nóng)民隊(duì)伍起家，經(jīng)過22年的武裝斗爭(zhēng)，直到成為數(shù)百萬大軍的統(tǒng)帥。他平生直接或間接指揮了四百多 個(gè)堪稱經(jīng)典的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗，留下了五百多萬字的軍事著作和軍事文電，創(chuàng)立了具有中國(guó)特色以人民戰(zhàn)爭(zhēng)為主體的毛澤東軍事思想體系，對(duì)戰(zhàn)后世界政治格局產(chǎn)生了重 大影響。他指揮他一手創(chuàng)立并發(fā)展壯大起來的人民軍隊(duì)，與內(nèi)外敵人作戰(zhàn)二十余年--包括日本軍隊(duì)、美國(guó)軍隊(duì)這樣非常強(qiáng)悍的軍隊(duì)，殲滅敵軍千余萬人；他領(lǐng)導(dǎo)他 一直都處在弱者地位的國(guó)家和人民，一直都在戰(zhàn)勝處于強(qiáng)者地位的敵人--世界上沒有任何一支軍隊(duì)象他所領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍一樣，在連續(xù)22年的嚴(yán)酷戰(zhàn)爭(zhēng)中，都 是在劣勢(shì)的情況與強(qiáng)大的敵人作斗爭(zhēng)而最終能立于不敗之地。試問這還不叫奇跡的話世界上還有什么可稱作奇跡呢？
有人讀了幾本洋人的書，每每言必稱巴頓。事實(shí)上，巴頓整個(gè)一生的作戰(zhàn)經(jīng)歷不超過5年，而毛澤東麾下的我人民解放軍授銜時(shí)的千員戰(zhàn)將，哪個(gè)不是15年以上的 作戰(zhàn)經(jīng)歷？從土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)參加革命的紅軍將領(lǐng)，一生作戰(zhàn)已不能用"身經(jīng)百戰(zhàn)"來形容，而是貨真價(jià)實(shí)的"身經(jīng)千戰(zhàn)"--據(jù)已故肖鋒少將留下的日記所載，他平 生作戰(zhàn)1365次。這，大概可以入吉尼斯世界紀(jì)錄了吧？而且，肖鋒將軍肯定不是我軍將領(lǐng)中作戰(zhàn)紀(jì)錄最高的。從這個(gè)意義上說，我們有幾千個(gè)"巴頓 "。而縱觀第二次大戰(zhàn)中美英蘇等強(qiáng)國(guó)軍隊(duì)和將領(lǐng)的表演，除了在戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)度上勝我一籌外，無論從戰(zhàn)略的遠(yuǎn)視，謀略的高明，斗爭(zhēng)的復(fù)雜等方面，都不能與毛澤東所 指導(dǎo)的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論。艾森豪,朱可夫等著名統(tǒng)帥都是其國(guó)家強(qiáng)大的物質(zhì)條件的保障之下去指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的。"見勝不過眾人之所之，非善之善者也"，這不是 高明中最高明的！而毛澤東的條件則簡(jiǎn)直不能與之相提并論--他一切本錢都要自己湊，要邊湊本錢邊打仗，這才是高明之中最高明的。
毛澤東這樣的兵家泰斗，古今中外，誰人能匹？身為中國(guó)人，為能在我們的國(guó)度產(chǎn)生這樣的兵家泰斗而驕傲和自豪。令人難已理解的是，有人不光睜著眼睛看不到我 們民族的英雄和偉人，還跟著別人瞎起哄去抵毀他、貶損他，這的確是非常可悲的。不過這樣的人之所以讓某些對(duì)中華民族不懷好意的美國(guó)人覺得還有作用，恰恰說 明了毛澤東和毛澤東所創(chuàng)立的新中國(guó)在他們心目中那種舉足輕重的份量？試想，如果中國(guó)還是50年前那種萎糜的形象，他用得著費(fèi)那么大神來說三道四嗎？還用得 著祭起中情局與李志綏這等角色來炮制所謂"私人醫(yī)生"的天方夜譚嗎？
毛澤東，為病弱古國(guó)振軍威，讓一個(gè)趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，這樣的歷史功績(jī)誰人能匹？毛澤東，中華民族永垂史冊(cè)的民族英雄！毛澤東軍事 思想是專門為弱者提供的戰(zhàn)勝強(qiáng)者的思想武器，在二十世紀(jì)所有統(tǒng)帥中，就指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間之漫長(zhǎng)，規(guī)模之浩大，情況之復(fù)雜，內(nèi)容之豐富，條件之艱苦而言，毛澤 東都是首屈一指的。西方軍界公認(rèn)的兵家泰斗拿破侖，一生從事戰(zhàn)爭(zhēng)二十余年，從一個(gè)炮兵少 尉直到法蘭西皇帝，指揮過60個(gè)戰(zhàn)役，其中有少數(shù)是以少勝多的，其對(duì)手也很少有超過自己一倍以上的力量。而且，拿破侖自己也沒有形成自己的理論體系，只有 流傳下來的幾百條語錄。如果與毛澤東相比，那就只能是"稍遜風(fēng)騷"了。筆者斗膽妄言，就憑毛澤東成名之作的第一、二、三次反圍剿戰(zhàn)役，也足以讓拿破侖嘆為 觀止，狠狠地嫉妒一回了。在第二次世界大戰(zhàn)中，毛澤東所指導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，也毫不遜色于其它強(qiáng)國(guó)。蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，該是戰(zhàn)爭(zhēng)史上無以倫比的宏篇巨制了吧？然 而從雙方的投入和戰(zhàn)果來看，蘇軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)卻很難稱之為高超。蘇軍總兵力一直占優(yōu)勢(shì)，裝備水平也不弱于對(duì)手，在某些方面甚至還占優(yōu)勢(shì)，可作戰(zhàn)付出的代價(jià)卻 高于德軍。比如人員傷亡和兵器損失，就大大高于對(duì)方。美、英、法等國(guó)也好不了哪里去，即或是蒙哥馬利和艾森豪威爾等名將，其取勝的前提無一不是已方軍力遠(yuǎn) 優(yōu)于對(duì)手。而與他們同時(shí)代的、遠(yuǎn)在中國(guó)黃土高坡窯洞中穿著破衣爛衫的毛澤東需要面對(duì)的對(duì)手，卻遠(yuǎn)不是大自己一倍兩倍的概念。區(qū)區(qū)數(shù)萬兵力，要在敵偽頑夾擊 的環(huán)境中生存下就是一個(gè)很大的問題，更不要說發(fā)展壯大去戰(zhàn)勝對(duì)手。
有人曾說毛澤東沾了日本人的光，其實(shí)這是一種最沒出息的人看著人家成功說出來的混賬話，和毛澤東同時(shí)代的各路豪杰，哪一個(gè)不比毛澤東的本錢大？可這些人怎 么沒沾上倭國(guó)人的光？國(guó)軍當(dāng)年在敵后滯留下來的近百萬部隊(duì)，為什么沒有象共軍那樣生存下來并且發(fā)展壯大起來？面對(duì)一個(gè)已經(jīng)很兇悍的對(duì)手的同時(shí)還要面對(duì)另一 個(gè)隨時(shí)瞅冷子在背后下刀子的"伙伴"，試問誰能有這樣的氣魄和膽略應(yīng)對(duì)裕如？還有人聲稱，共產(chǎn)黨是沾了西安事變的光，要沒張楊犯上作亂的西安事變，共產(chǎn)黨 早讓蔣先生給滅嘍。說這話的人真該好好學(xué)學(xué)歷史，知道張楊之前是誰先跟共產(chǎn)黨套近乎的么？是蔣先生自己！蔣先生早在1935年部署對(duì)共黨軍事圍剿的同時(shí)， 就在秘密尋找共產(chǎn)黨談判。如果張楊不是了解到蔣先生在秘密尋找共產(chǎn)黨談判，不是相信共產(chǎn)黨 有蔣介石也無法戰(zhàn)勝的力量，他們是否會(huì)考慮與共產(chǎn)黨結(jié)盟？是否會(huì)冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)西安事變？再進(jìn)而推想，西安事變結(jié)束之后，全面抗戰(zhàn)尚未展開，如果蔣先生有力量有 決心，依蔣先生之脾氣，何以還要留這無窮的隱患，而要與之和 平談判？如果共軍區(qū)區(qū)數(shù)萬兵力真象有朋友所說的那樣何足道哉，蔣先生何以在談判條件上一讓再讓，最終還不得不同意共產(chǎn)黨人保有事實(shí)上的獨(dú)立的軍權(quán)與政權(quán)？ 試比較一下1949 年的國(guó)共談判，那會(huì)兒，蔣先生尚有半壁江山和數(shù)百萬軍隊(duì)，只因共產(chǎn)黨人不想與之妥協(xié)，結(jié)果竟想要保有部分的政權(quán)和軍權(quán)而終不可得。把握形勢(shì)和機(jī)會(huì)很重要， 但更重要的是自己要有不可戰(zhàn)勝的力量。全面抗戰(zhàn)那會(huì)兒，一遇上日本人和蔣先生眉來眼去暗遞秋波之時(shí),最先被出賣的就是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共。可笑到最后的是 誰？蔣先生當(dāng) 年總罵共產(chǎn)黨的靠盧布喂大的？可是細(xì)究起來，蔣先生拿的盧布是共產(chǎn)黨的幾百倍，且不 說當(dāng)年黃埔軍就是蘇聯(lián)裝備起來的，蔣先生的中央銀行是一千萬金盧布奠的底！而同時(shí)期的中共卻只在北伐那幾年每年從共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)過幾十萬銀元，蔣先生和共產(chǎn)黨 一翻臉，共產(chǎn)黨這份錢就沒地拿了--關(guān)山阻隔，蔣先生的隊(duì)伍封著哩，想拿也沒法拿。而蔣先生可是照拿不誤！抗戰(zhàn)那年頭，蔣先生獨(dú)攬了幾億美元的蘇援，共產(chǎn) 黨除了從老毛子那里領(lǐng)回幾次文件來，也就只能星星點(diǎn)點(diǎn)得點(diǎn)零頭，最大的一筆也就是王稼祥帶回的30萬美元。難怪那會(huì)兒延安的人們常常自嘲："書本給了無產(chǎn) 階級(jí)，銀子給了資產(chǎn)階級(jí)。" 至于抗戰(zhàn)勝利，中共也就是在東北從老毛子手中得了三十萬支日本步槍，還大部分是連偷帶搶，還有不少是通過金日成從朝鮮弄回來的。而解放軍從蔣先生手中奪得 的槍棒棒是三百萬支。你看從天安門前走過的解放軍部隊(duì)，拿的是什么家伙？日本家伙，美國(guó)家伙！--那可都是蔣先生送的。連剛穿上軍裝的共軍士兵們都會(huì)唱： "沒有槍，沒有炮，敵人給我們?cè)欤々┅?quot;就連最親蔣的美國(guó)總統(tǒng)特使魏德邁將軍也說了句公道話："中共既使有蘇援，也不能和蔣先生的美援相提并論。"試問， 毛澤東在這樣的環(huán)境下鑄造了一支無敵的鐵軍，不叫奇跡叫什么？倘不論戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度（強(qiáng)度是由客觀情況決定的，不是毛澤東決定的），毛澤東的謀略高明，戰(zhàn)略的 遠(yuǎn)見，戰(zhàn)術(shù)的靈活，是任何人都不能否定的。有人把世界列強(qiáng)的軍事指導(dǎo)藝術(shù)分為美英為代表的技術(shù)型、蘇聯(lián)為代表的力量型，那么中國(guó)為代表的就是最高層次-- 謀略型。以此為據(jù)，有人曾戲言，讓諸葛亮與巴頓在同等情況下對(duì)壘，巴頓極有可能敗北！同樣，毛澤東彼時(shí)倘有美英蘇等國(guó)的物質(zhì)力量，和彼輩對(duì)壘，鹿死誰手， 誰能測(cè)之？ "圖書館的書架被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰(zhàn)權(quán)威的書本壓彎了。但是，毛何止是一位游擊戰(zhàn)士！他是位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀(jì)20年代和30年代初期，他 在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國(guó)民黨政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合,在中國(guó)打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得 心應(yīng)手的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中取得了中國(guó)。最后，他的部隊(duì)在朝鮮的陣地戰(zhàn)中頂住了美國(guó)。哪個(gè)領(lǐng)袖能象他這樣在這么多不同類型的沖突中長(zhǎng)期立于不敗之地？"美國(guó)前國(guó)防部 助理部長(zhǎng)菲利普.戴維遜在其著作《毛澤東的戰(zhàn)略》開篇就發(fā)出了這一連串的驚嘆。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格也提醒人們："關(guān)于共產(chǎn)黨軍事思想的最好闡述，不見諸于 蘇聯(lián)的著作，而見諸于中國(guó)的著作。這并不是偶然的。蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張，主要得力于政治斗爭(zhēng)的巧妙運(yùn)用，以及德國(guó)在中歐垮臺(tái)后所造成的許多有利條件。而中國(guó)共 產(chǎn)黨之所以能取得今天的全部勝利，或更確切一點(diǎn)地說，他們之所以能維持生存，其原因在于他們能夠利用軍事行動(dòng)獲得政治上的利益。"這位國(guó)際關(guān)系大師還警告 西方："如果你對(duì)毛澤東一切都不記得了，那么，你只要記住，他是一切戰(zhàn)略家中最重實(shí)效，最主張批判地接受的經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)。"
毛澤東，既是一位軍事理論巨匠，也是一位舉世聞名的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師。毛澤東眾多的軍事理論論著，奠定了現(xiàn)代中國(guó)軍事理論、軍事思想的基礎(chǔ)，培養(yǎng)出許許多多著 名將領(lǐng)，至今仍是現(xiàn)代中國(guó)軍人學(xué)習(xí)軍事，了解戰(zhàn)爭(zhēng)，研究戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙，并常年置之于世界各國(guó)政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過眾多富于傳奇色彩的大小戰(zhàn) 斗，更是現(xiàn)代中國(guó)軍人引為自豪的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)精品。西方軍事學(xué)校目前學(xué)習(xí)戰(zhàn)略思想的基本方法主要還是學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)史，讀戰(zhàn)例，這就使他們比我們?cè)S多似乎懂很多現(xiàn)代 戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)的人更注重從巨人們身上汲取戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的養(yǎng)料，而我們一些人，看了幾本洋人自吹自擂的傳記什么的，憑著對(duì)軍事歷史的一知半解，盲目就對(duì)人家頂膜拜 禮，而對(duì)自己國(guó)度產(chǎn)生的偉人妄加褒貶，這實(shí)在是非常可悲的。
曾經(jīng)有這樣一件事，蘇聯(lián)元帥馬利諾夫斯基報(bào)告赫魯曉夫，蘇聯(lián)軍方印發(fā)出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感說：咱在大兵團(tuán)機(jī)械化作戰(zhàn)的時(shí) 候，毛還在玩紅纓槍呢！替他吹呼什么？遂停止發(fā)行。這個(gè)故事說明了什么？說明了赫氏淺薄和無知。對(duì)于戰(zhàn)略家來說，玩什么并不重要，重要的是能否將就你所玩 的家伙,去掙到你想要的東西。表述清楚一點(diǎn)，就在客觀條件界定范圍內(nèi)，去達(dá)到你想要達(dá)到的目的。就象一個(gè)生意人一樣，本錢雄厚掙錢不算什么本事，本錢小掙 大錢才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件，你是否還能象毛氏一樣玩出個(gè)天下來？軍備和技術(shù)可以日新月異千變?nèi)f化，而思想的火花卻光艷奪目永恒不 朽？否則為什么幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為圣經(jīng)寶典？包括美利堅(jiān)合眾國(guó)這樣的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì)，在打最現(xiàn)代化的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，還要撿起孫子的法寶？
毛澤東是游擊戰(zhàn)的大師，又豈止是游擊戰(zhàn)的大師。游擊戰(zhàn)不是毛澤東的發(fā)明，但讓正規(guī)軍事家們 所不恥的游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略思想的圣殿登堂入室，則是毛澤東的非凡貢獻(xiàn)。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無一不有毛澤東所擅長(zhǎng)的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的胎 記。毛澤東的游擊戰(zhàn)，是上升到戰(zhàn)略高度的游擊戰(zhàn)，是包含了戰(zhàn)略進(jìn)攻戰(zhàn)役迂回包圍戰(zhàn)術(shù)突擊的游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)史上所有的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無論從承擔(dān)的重負(fù)、起到的作用 和規(guī)模的巨大等皆無法與之同日而語。與草寇之舉更有天壤之別，無統(tǒng)一協(xié)調(diào)無統(tǒng)一組織無調(diào)度配合的游擊戰(zhàn)始終不能成就大氣。有人曾說，毛澤東的軍隊(duì)在敵后是 "游而不擊"，以致"坐大"。殊不知，在強(qiáng)大的敵人后方建立根據(jù)地，發(fā)展壯大自己的力量，必然會(huì)和敵人發(fā)生根本沖突，招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是 "游而不擊"，焉能"坐大"？恐怕連生存都成問題。又要保存和發(fā)展自己，又要消滅敵人。這種題目，不是誰都能應(yīng)付裕如游刃有余的。以平型關(guān)戰(zhàn)斗為例，象那 種兩頭都是敵人的縫隙中設(shè)伏，當(dāng)時(shí)也就只有毛主席的隊(duì)伍敢作這樣的表演，這是戰(zhàn)略思想的影響所致。縱觀國(guó)軍在抗戰(zhàn)時(shí)的全部上佳表演，鮮有向敵后大踏步的戰(zhàn) 略前進(jìn)，連戰(zhàn)役性的迂回動(dòng)作都很少，多是正面硬頂，下層官兵固然英勇，但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵后迂回這種動(dòng)作，風(fēng)險(xiǎn)很大，非有膽略和才力者不能為之 --尤其是戰(zhàn)略動(dòng)作。否則國(guó)軍滯留敵后的百萬部隊(duì)，怎么會(huì)是要么投敵"曲線救國(guó)"，要么在敵偽的剿殺中自生自滅，（只有傅作義部在綏遠(yuǎn)的夾縫中生存下來 了）而唯解放軍的部隊(duì)是蓬勃興旺呢？曾是國(guó)軍悍將的衛(wèi)立煌將軍也慨嘆："八路的打法好是好，咱們學(xué)不了。咱們的部隊(duì)一撒出去，就收不攏來羅！""別說讓總 司令和大家同甘共苦，就是讓一個(gè)連長(zhǎng)和士兵一樣，恐怕他也不會(huì)干！"。
1941年12月8日（夏威夷時(shí)間12月8日），日軍海軍偷襲珍珠港，給美太平洋艦隊(duì)以毀滅性打擊，同時(shí)向英美宣戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候，誰也沒有料到，在中國(guó)黃土 高坡的窯洞中有一個(gè)中國(guó)人在發(fā)表他對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)驚人的預(yù)言！毛澤東在中央政治局討論太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的時(shí)局時(shí)這樣說："自羅斯托夫勝利開始，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的 好轉(zhuǎn)已確定。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后已解除日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，對(duì)中蘇有利處有六點(diǎn)：第一、華北華中日軍的掃蕩勢(shì)將減弱，即是說無大舉增兵之可能了；第 二、國(guó)民黨對(duì)邊區(qū)進(jìn)攻的可能會(huì)減少；第三、給親德親日兩派致命打擊，我們使國(guó)民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了；第四、中國(guó)民主政治的前途也更加大 了；第五、蘇聯(lián)可從東方抽調(diào)一部分兵力向西；第六、歐州有建立第二條戰(zhàn)線之可能。將來戰(zhàn)爭(zhēng)歐洲會(huì) 短些，亞洲會(huì)長(zhǎng)些。日美戰(zhàn)爭(zhēng)前途，最初對(duì)日會(huì)有利，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)延長(zhǎng)，將要在兩三年后，英、美準(zhǔn)備好才能決戰(zhàn)。英、美可能集中力量先打敗德國(guó)，然后英、美力量均 向東打敗倭國(guó)。"彼時(shí)距珍珠港戰(zhàn)事爆發(fā)后僅幾個(gè)小時(shí)，在日后的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程竟被他完全言中！這不是神話又是什么？幾天后，毛澤東在給周恩來的電報(bào)中更完整地構(gòu) 想了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程："在半年之內(nèi)，英、美均非日本之?dāng)常灰舻眯录悠隆ⅠR尼拉、達(dá)爾文等二三據(jù)點(diǎn)，即可在半年后造成對(duì)日相持局面，以待日本之敝，然后舉 行反攻。......英、美的總方針可能是對(duì)日取守，而對(duì)德取攻，先集合英、美、蘇力量解決德國(guó)，然后集合英、美、蘇、中力量解決日本，而兩方面蘇聯(lián)都將 是決定力量。.....德國(guó)目前進(jìn)入了進(jìn)退維谷的歧途，但東線既無路可走，便有迫使希特勒在東線取守勢(shì) ，在南線或西線取攻勢(shì)的可能，如此則是 希特勒自己造成第二條戰(zhàn)線，也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。"希特勒、東條英機(jī)、斯大林、羅斯福、丘吉爾，在彼年彼月彼日彼時(shí)，沒有一個(gè)人能 產(chǎn)生出象這樣完整的對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。而蔣先生呢，此時(shí)還在做著讓英、美將戰(zhàn)略重點(diǎn)放到亞洲來的一廂情愿的美夢(mèng)。作為戰(zhàn)略家、軍事家，放眼世 界，同時(shí)代人再無出毛澤東之右者！他之所以創(chuàng)造出讓世界匪夷所思的奇跡，實(shí)在是歷史的選擇！
作為偉大的戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥，毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)與其它同時(shí)代的統(tǒng)帥有很大不同，毛澤東是從戰(zhàn)役指揮起家的，他在后來進(jìn)行戰(zhàn)略指導(dǎo)的同時(shí)，也對(duì)每一個(gè)具體的戰(zhàn)役為 戰(zhàn)場(chǎng)指揮員提出具體的指導(dǎo)意見。斯大林等統(tǒng)帥指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是通大本營(yíng)總參謀部實(shí)施，斯大林本人進(jìn)行戰(zhàn)略決策，從不參與戰(zhàn)役指揮。而毛澤東除了進(jìn)行戰(zhàn)略決 策，還對(duì)每一個(gè)戰(zhàn)役提出具體的指導(dǎo)性意見，甚至連電報(bào)也自己起草--這在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)略統(tǒng)帥中你肯定找不到第二個(gè)！同時(shí)還非常尊重戰(zhàn)場(chǎng)指揮員的意見，每封電 報(bào)最后都有"熟籌見復(fù)"、"視情況且酌定"等，給戰(zhàn)場(chǎng)指揮員以充分的機(jī)斷行事的余地--有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》，看看那些閃爍著思想火花的奇招 妙著，看看那些戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的杰作是怎么來的。
從遼沈戰(zhàn)役策劃過程中毛、林之間往返多達(dá)百余封的電報(bào)中就可看出，毛澤東從不強(qiáng)擰不甜的瓜，在條件和時(shí)間允許的情況下甚至不惜等待，一定要戰(zhàn)場(chǎng)指揮員從根 本上理解自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。這在蘇軍是不能理解的，發(fā)個(gè)命令就得了嘛，討論什么啊？斯大林從來不這樣。抗美援朝期間蘇聯(lián)顧問就曾對(duì)代總長(zhǎng)聶榮臻說："這叫命 令嗎？"聶答："毛澤東就是這樣的，就是這樣領(lǐng)導(dǎo)我們打勝仗得天下的，你們不懂！"出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰(zhàn)將對(duì)毛 澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂膜拜禮，首先是緣于對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的認(rèn)識(shí)和傾倒，緣于其"用兵如神"。如第二次反圍剿后彭就說"還是搖鵝毛扇的人厲害"， 至于林彪，那根本就是毛一手裁陪起來的。有人說毛只會(huì)"將將"不會(huì)"用兵"實(shí)在是沒有任何道理。別的甭說，光說那些行伍出身正經(jīng)進(jìn)過科班的戰(zhàn)將，你沒兩招 誰會(huì)服你？你光會(huì)將將誰搭理你？--毛澤東最先就不被行伍們搭理--最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚(yáng)長(zhǎng)離去，最后投了蔣。而歷史卻 選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而余灑度也就混了個(gè)象牛毛一樣多的國(guó)軍少將，最后還被蔣先生摘了腦袋！毛澤東帶領(lǐng)泥腿子們?cè)旆茨菚?huì)兒可不是領(lǐng)袖，一句頂一萬 句？
紅軍發(fā)展的事實(shí)也說明，無論是建軍還是打仗，離開了毛澤東就有問題。有了毛澤東就有聲有色，這是中共將帥們通過事實(shí)比較作出的選擇。事實(shí)證明，毛指揮小部 隊(duì)游刃有余，指揮百萬大軍亦得心應(yīng)手，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北既指揮警衛(wèi)部隊(duì)讓統(tǒng)帥部充當(dāng)誘餌，又指揮陜北戰(zhàn)事遙控全國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，一心三用，這是何等的磅薄氣慨又是何等具有 科學(xué)態(tài)度？請(qǐng)問歷史上有過這種先例嗎？有朋友褒揚(yáng)被毛澤東思想體系武裝起來培育起來的將領(lǐng)，卻貶斥創(chuàng)立了這個(gè)思想體系的人，這不是很荒唐的事情么？筆者當(dāng) 時(shí)因工作原因曾多次與當(dāng)年跟毛麾下的戰(zhàn)將探討，他們說起毛的指揮藝術(shù)都素然起敬。李赤然將軍（55年少將），他回憶錄上非常清楚的提起毛親自指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn) 役和東征的--包括毛等候敵人幾天不致時(shí)毛跟他們作工作--情況非常激動(dòng)和振奮，"毛主席真是用兵如神！"這樣的話他反復(fù)重復(fù)了數(shù)遍。毛澤東用兵如神，是 一句帶有文學(xué)色彩的褒揚(yáng)。毛澤東是人不是神，他出的招有高招，也有不那么高的招，比如他遵義會(huì)議后指揮的第一仗土城戰(zhàn)斗就是個(gè)失利戰(zhàn)斗--話又說回來，任 何人都是這樣--如果說用兵如神就是判斷上不出一點(diǎn)毛病的話，我估計(jì)這樣的人是沒有的。從這個(gè)意義上講，世界上既沒有用兵如神的人，也沒有將將如神的人。 說毛澤東用兵如神，只在一個(gè)意義上是正確的，那就是：毛澤東極善于因勢(shì)利導(dǎo)將不利轉(zhuǎn)化為有利，譬如前如言土城戰(zhàn)斗雖失利，毛卻將審時(shí)度勢(shì)斷然撤出，一渡赤 水調(diào)動(dòng)敵人，最后演出了四渡赤水大幅度機(jī)動(dòng)制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中，皖南事變是中共的大悲劇，中共的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢(shì) 利導(dǎo)，發(fā)起政治攻勢(shì)，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統(tǒng)一戰(zhàn)線色彩的軍隊(duì)變成了由中共完全獨(dú)立控制的武裝，使其在大江南北迅猛發(fā)展，成為日后與蔣爭(zhēng)天下的 一支舉足輕重的力量--即便后來壯得不得了的林彪，其麾下戰(zhàn)將和王牌勁旅也有不少來自華中新四軍。又如解放臺(tái)灣擱淺攻金門不克，后來卻因勢(shì)利導(dǎo)干脆不攻， 演出了金門炮戰(zhàn)這樣的政治軍事外交斗爭(zhēng)杰作。
在毛澤東的軍事生涯中，我們既能找到大量軍事戰(zhàn)場(chǎng)的傳世之作，也能見到大量的以其它斗爭(zhēng)方式配合軍事斗爭(zhēng)的高妙之筆。尤其是后者，幾乎成了毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng) 不同于一般統(tǒng)帥的最突出的特點(diǎn)之一。他一生軍事生涯可以用這樣兩句話來形容：當(dāng)一般統(tǒng)帥把注意集中于戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，他卻能跳出戰(zhàn)場(chǎng)的有限范圍，看到更高層次的政 治斗爭(zhēng)，把許多見不到刀光血影的斗爭(zhēng)方式信手拈來，結(jié)果換來了一般統(tǒng)帥不敢想象的戰(zhàn)場(chǎng)勝利利；而當(dāng)一般的政治家僅把注意力放在政治斗爭(zhēng)舞臺(tái)上時(shí)，他又能跳 到戰(zhàn)場(chǎng)上去，利用軍事打擊去為政治斗爭(zhēng)開劈道路，提供后盾，從而常常得到一般的政治家不敢企望的收獲。超越軍事的政治指導(dǎo)，善于用軍事方式去解決政治問 題，用政治方式去加速軍事斗爭(zhēng)的進(jìn)程，或許就是他一生在軍事領(lǐng)域里能獲得比一般統(tǒng)帥更大成就的關(guān)鍵。
有人把毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)歸結(jié)為打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，歸結(jié)為"十六字訣"，歸結(jié)為"十大軍事原則"，其實(shí)這些東西都不是毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的真諦所在--盡管他確實(shí) 是一位運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)大師。自古以來有許多這樣的"秘訣"，譬如"三十六計(jì)"，熟讀"三十六計(jì)"的人多如牛毛，能大談特談"三十六計(jì)"的人也不稀罕。可真 正能在戰(zhàn)爭(zhēng)（或生活或經(jīng)商）中措置裕如，自由往來者又有幾人？毛澤東有超人的指揮藝術(shù)，不在于他背過或說出過多少秘訣。而在于他能根據(jù)環(huán)境和條件，根據(jù)敵 我雙方的具體情況，來確定具體的戰(zhàn)法--比如在朝鮮，就打了他一生都在避免的陣地戰(zhàn)，打了他一直反對(duì)的"短促突擊"一直堅(jiān)持自己的原則,打美國(guó)就要狠狠的 教訓(xùn)教訓(xùn)他,讓他永遠(yuǎn)知道什么是中國(guó)人。我們從很多方面很多真實(shí)的記錄,毛澤東就可以和那些開頭出現(xiàn)的那些比較一下,就知道毛澤東為何配稱歷史上最強(qiáng)的軍 事統(tǒng)帥. |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
|
[復(fù)制鏈接]
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2009-7-16 16:45:14
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
淘帖
支持
反對(duì)
分享到微信
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
顯身卡
發(fā)表于 2009-7-17 11:53:01
