關于中藥的看法

碧海云天

我正在研究中藥問題，慢慢地發現了一些端倪——中國研究中藥，仍然停留在“辯證療法”的傳統診療方法中，沒有很好的研究一下中藥的功能成分，可以說中國對中藥的研究落后了。中藥有它的獨到之處，不錯，但沒有用新思想、新方法去研究，難以讓中藥發揮威力，反而成了外國人掙錢的工具，我們出口原材料，他們加工成成品（提取液或者復合制劑）再賣給我們，我們為什么不自己做成成品賣給他呢？！其實，不能囿于傳統理論，完全可以研究活性成分而提取出來，完全可以中西結合……只要能逮住老鼠，就是好貓！！！！！
請大家發表看法！

songsuxin

王博士，首先我要在這里像您表達敬意，一是做人，二是技術。   我再說下我對中醫的看法：中醫的指導思想屬于哲學范疇，中醫的辯證，用藥相對西醫來說都有很大的不確定性，所以這對醫生有很高的要求。西方現代醫學求深，求精，求穩定性，如果說把中藥做成提取物的話這不就成為西藥了么？拿黃芪這味中藥來說，里面有木質素，纖維素，黃芪多糖，黃芪苷等多種化合物，不用配伍，光這一味藥對西醫來說就算是配合用藥了吧？黃芪，甘草這些藥由于產地，品種，采摘時間不同而有差異，甚至同一批甘草成分也不盡相同，這極大的不確定性對嚴謹的西方醫學顯然是不能接受的，西方的藥都是單一的化合物，藥代藥動不良反應都明確。西方也承認中藥提取物，他們叫草本提取物，但必須是單一的純凈物。中醫的最大優勢恰恰是他的以簡馭繁，中醫之所以停滯不前就是引入了現代藥理研究這一項，比如石膏的白虎湯，現代藥理研究沒有那么大的作用，可是實際效果就很好。中醫是入門容易但是提高難，藥物的性味歸經都放在那里，但是你不能直接用，得臨床辯證再結合天氣時令來用藥，講究個體治療，這就對醫生的個人素質要求太高了，錢乙用一味灶心土就治好了皇子的病，同樣是這藥換個人誰敢這么治？誰又能這么治？而西醫正因為他的嚴謹性所以就容易多了，什么表現對應詳細的藥典就可以用藥，同一批西醫畢業生成績不會差太多，而中醫畢業一批就千差萬別了。所以我認為中醫的再度崛起應該從哲學的角度入手。吳又可的瘟疫論出現前遇到傳染病人們一直用傷寒論來解釋，用藥后效果總是不盡如人意，吳又可有感于此而寫出來了瘟疫論，使得后人對傳染病得認識有了很大提高。中醫的每次大的進步不是發現了什么新藥特藥，而是有新的理論出現。

天恩雨露

中醫博大精深，真正的好中醫并不多，好好研究吧！

流水年華

國家如果資金支持，利用先進的檢驗設備，像質譜，高效液相啊加上生物實驗，我想應該可以研究中醫療效的。

leon

我認為中醫是一個封閉的體系，到今天還是用的兩千年前的理論，任何一種理論不可能從一開始就絕對正確，幾千年都不進步。在操作層次上，中醫只能定性，不能定量。在中獸藥上，中藥一般是復方，即使是單方，一種中藥里的成分十幾數十種，提取、純化、研究其藥理藥效，是一項系統而且天量的研究工作，國內肯定沒有哪家能有這個實力（人藥如此，更不要說獸藥）。最后一點，我認為，國外做的好的，基本上還是用西醫的路子來解釋中藥。

zihong

辨證施治是中醫的特色，也是他的優點所在。

韓順黎

森隆多又壯，中藥促長增免中的典范

lxhhmj

碧海云天：我想告訴你一點，中藥不能隨便用其提取物，中醫理論非常講究，現在的太急功近利，不好好學習，亂用西醫的東西來解釋中醫藥

yukaip123

學習了
{:1_1:}{:1_1:}

達智88899

我們不是學中醫的，所以研究的少，很多中獸醫也不是非常專業，這樣導致中醫的理論和實踐在畜牧業中用的少，最近這幾年，中獸醫很吃香，我見過一位中獸醫去年5號病流行的時候，他用純中藥把幾個豬場多拿下來了。而且豬場老板非常滿意，不過治療時間有半個月，一個月后，有些豬還有5號病的特征，但沒有死豬，后期生產受到了一些影響。所以說，中藥是一個很神奇的東西。就拿有些疑難雜癥來說，西藥是沒有辦法的，只有中藥才能夠根治，并且中藥成分非常復雜，不要說美國和德國，日本對中藥的研究也非常熱，而且研究的很好。

zhyuyes0922

中藥的應用也應該與時俱進啊