大學生與農(nóng)民工同酬又能說明什么？

sjhy620926

大學生曾經(jīng)作為社會驕子和知識精英而倍受社會看好，似乎很少會有人想到大學生也會遇到就業(yè)困難或就業(yè)薪酬甚至比一般農(nóng)民工相當?shù)牟豢埃F(xiàn)實就是如此的殘酷，人才市場同樣也是市場經(jīng)濟的重要組成部分，隨著去年底席卷而來的全球性金融危機全面爆發(fā)，中國自然也難以避免，經(jīng)濟的衰退尤其是出口的疲軟，進而嚴重影響到了整個就業(yè)市場，嚴峻的就業(yè)形勢涉及到的涵蓋了各個行業(yè)和各個階層，沿海面向出口的制造業(yè)更是顯得突出，大量農(nóng)民工失業(yè)回鄉(xiāng)務農(nóng)的同時，大學生也出現(xiàn)了畢業(yè)即失業(yè)的難堪局面，尤其是前些年大學擴招后，在近兩年集中畢業(yè)大量流涌向本來就疲弱的就業(yè)市場，造成了巨大的就業(yè)競爭壓力，這種惡性競爭也直接使大學生的初始薪酬遠遠低于正常的工資預期，一降再降的結果，是相當一部分大學畢業(yè)生的薪資甚至低于同齡的農(nóng)民工。
據(jù)新華網(wǎng)報道，近期，中國社科院發(fā)布《2009人口與勞動綠皮書》，稱隨著大學畢業(yè)生的增加和有經(jīng)驗的青年農(nóng)民工的搶手，兩者工資待遇有趨同的趨勢，甚至剛出校門的畢業(yè)生工資尚不及同齡農(nóng)民工。報道還例舉事實說，此報道一出即引起熱議，今年剛大學畢業(yè)，在合肥某網(wǎng)站工作的小李向記者訴苦：“本來我對自己的工資還算滿足，可現(xiàn)在知道一個月1300塊錢的工資還不如民工，心里確實覺得不舒服，我寒窗苦讀了10多年，到頭來工作了，還不如一個民工拿得多，難道這么多年的書都白讀了嗎？”而同在合肥做焊工的老張每月工資能達到3000元左右，為何能夠享受如此高的待遇，這與老張的高超手藝分不開。老張說他從初中畢業(yè)就和叔叔一起來城市打工，經(jīng)過多年打工生涯，老張對現(xiàn)在的待遇非常滿意，雖說這個工作累點臟點，但能掙到錢，工地還給包了吃住，基本算滿足了吧?，F(xiàn)在老張的侄子也在合肥做工，小張說：“現(xiàn)在聽說現(xiàn)在剛畢業(yè)的大學生才拿千把塊的月工資，看來大學讀出來也未必能就有好工作，我現(xiàn)在一個月也拿了1600呢。”
上述報道的言下之意就是當前很多大學生的初始薪資已經(jīng)幾乎與農(nóng)民工持平，于是很多人輕而易舉的可以得出一個結論，那就是讀書無用論，甚至又搬出了所謂“百無一用是書生”的淺薄結論，于是我們看到，今年高考前就被媒體曝出重慶等地大量農(nóng)村高中畢業(yè)生放棄高考而選擇打工或進入職業(yè)技術學校學習，一般認為造成這種現(xiàn)象的原因正是所謂越來越令人們失望的大學生就業(yè)形勢以及就業(yè)后的薪酬，與高昂的大學學費投入形成了似乎相反的性價比，弄得不好還會讓那些本來就貧寒的農(nóng)村學生家庭生存境況雪上加霜，得不償失。我們也看到，大學生畢業(yè)去殺豬的、去賣豬肉的、去應聘城市掏糞工的，當然還有大學生畢業(yè)后回爐上職業(yè)學校的，更加讓人們似乎感覺到了一種花費高昂學費讀大學與所獲得的價值回報不成正比的感嘆，讀大學沒有用，也給人們留下了一種印象，但事實上真的讀大學沒有用嗎？或者說真的大學生的價值比不上普通的農(nóng)民工嗎？
我看未必如此，大學生與農(nóng)民工同酬，其實從根本上是一個偽問題，并不一定就能得出讀書無用的結論。這里我們首先要尊重一點，就勞動者而言，大學生也好，農(nóng)民工也好，其勞動價值和人的尊嚴是平等的，并不存在誰更高貴，也并不存在大學生就不能做農(nóng)民工的事，其本身是個就業(yè)觀念，但我并不提倡大學生改變就業(yè)觀念去與農(nóng)民工爭搶同樣嚴峻的低端就業(yè)市場，兩者多少還存在一個社會貢獻大小的差異問題。好，我們回到本文話題，就比如重慶等地很多農(nóng)村高中畢業(yè)生放棄高考，表面上是回應了現(xiàn)實中大學生嚴峻的就業(yè)形勢，但不可否認這對很多農(nóng)村學子來說，這絕對是一個短視的、沒有遠見的決定，或許可以得到短暫的眼前利益，但對農(nóng)村孩子來說，并非能解決長遠的發(fā)展問題，甚至不可能長遠的、根本性的改善農(nóng)村學生家庭的經(jīng)濟狀況，誠然，目前的大學生面臨的嚴峻就業(yè)形勢和看似過低的薪酬待遇，對本來就經(jīng)濟困難農(nóng)村學生家庭來說，或許會損失相當?shù)淖x書費用，這絕對也是一個再現(xiàn)實不過的問題，但從發(fā)展的眼光來看，放棄高等教育而選擇急功近利式的打工，將很可能使其陷于終生的不穩(wěn)定就業(yè)狀態(tài)。而從新華網(wǎng)的報道中所例舉的一些事實來看，所謂大學生與農(nóng)民工同酬，實質(zhì)上有一個巨大的區(qū)別，那就是兩者對比的時候，忽略了一個時間差，那就是拿剛剛畢業(yè)的大學生與就業(yè)市場上工作多年的熟練農(nóng)民技術工進行對比，這就讓人們進入了一個就業(yè)誤區(qū)，以為真的大學生與農(nóng)民工同酬了，要知道他們最大的區(qū)別就在于大學生在目前的就業(yè)形勢下，剛剛進入工作階段本來就是從基層做起，工資低一點只是暫時的，大學生在工作數(shù)年之后，他們的收入會隨著工作經(jīng)驗的積累逐漸增加，并且有升職以及跳槽等等機遇，這些都是農(nóng)民工所不能比擬的，更重要的是大學生將遲早會擁有穩(wěn)定的、有廣闊發(fā)展前途的職業(yè)，而反觀農(nóng)民工，計酬方式、工作環(huán)境、工作前景、社會福利都存在很大區(qū)別。農(nóng)民工工作不穩(wěn)定、工作環(huán)境惡劣、工作時間常常超時，而且隨著年齡的增長，他們的收入也會隨之減少，最終他們可能還是要回到農(nóng)村；這樣看來，又怎么能從一個并不具可比性的所謂“大學生與農(nóng)民工同酬”就得出讀書無用結論來呢？所以我說這是一個偽問題。
事實上現(xiàn)在的就業(yè)形勢，是與整個經(jīng)濟大環(huán)境息息相關的，大的層面上來說，是金融危機所造成的宏觀和微觀經(jīng)濟衰退還沒有結束，或至少回升緩慢，小的方面來說，當然除了前些年大學擴招使整體大學生畢業(yè)生就業(yè)人數(shù)急驟增長，另外還存在中國的大學在專業(yè)設置、教育理念上與社會需求過于脫節(jié)有很大關系，我想，中國的高等教育普及率一定低于美國、歐洲、日本等西方發(fā)達國家，人口素質(zhì)整體上仍然與發(fā)達國家存在巨大差距，絕不能僅僅看到眼前大學生就業(yè)難，大學生初始薪資與農(nóng)民工差不多就以為中國高等教育過剩了，中國的大學生過多了，相反，中國的高等教育，加上各種方式的職業(yè)技能教育，還應該大力普及，中國不可能永遠做世界的廉價勞動力市場，而高技能、高素質(zhì)的勞動力市場，才能徹底改變這一局面。
所以從長遠來看，大學生至少在中國永遠不會貶值，貶值的是過于功利的社會價值觀，而一個信奉讀書無用論的民族，也絕對是一個沒有前途的民族。
源自鐵血論壇

yangshunming

實踐,理論都重要

基層工作者

“大學生曾經(jīng)作為社會驕子和知識精英而倍受社會看好”
現(xiàn)在條件變了，結果自然就不同了！

tiger_tian2005

咳，在每個組織內(nèi)，特別是公司內(nèi)，大學生還是潛力股的，上升空間大；而熟練工大部分只是知道怎么做，不一定知道為什么這么做，是吧。