吳三桂出關(guān)與林彪入關(guān)(轉(zhuǎn)）

hl43802960 · 發(fā)表于 2010-1-5 18:19:39

本帖最后由 hl43802960 于 2010-1-5 18:28 編輯

把吳三桂和林彪相提并論，似乎有些突兀：一個(gè)是大清降將，一個(gè)是中共戰(zhàn)將。然而，如果我們仔細(xì)研究他們軍事史上最為關(guān)鍵的兩大作為——出關(guān)與入關(guān)——后，我們就能瞠目結(jié)舌地發(fā)現(xiàn)：原來，他們還真有百慮一致殊途同歸之處。

先看吳三桂。

   吳三桂（1612－1678），明清之際高郵人，字長(zhǎng)白。武舉出身，以文蔭襲軍官。明末任遼東總兵，封平伯候，駐山海關(guān)。1644年4月，李自成率農(nóng)民軍攻占北京，崇禎帝自縊于煤山。而此時(shí)，正奉令入京勤王的吳三桂開始面臨他人生的巨大選擇。這時(shí)候的吳三桂，失去了明朝的依靠，按“正人君子”的常理講，應(yīng)起兵靖難，擊退闖賊，光復(fù)大明。但是，不要沒頭腦的去逞匹夫之勇，且分析一下吳三桂所處的形式。時(shí)吳三桂帶兵約四萬左右，據(jù)守山海關(guān)；李自成攻克京師，除了自己的二十萬軍隊(duì)，加上明軍投降的部隊(duì)，應(yīng)計(jì)二十萬以上；清朝多爾袞的部隊(duì)占據(jù)寧遠(yuǎn)后虎視關(guān)內(nèi)的部隊(duì)有八萬左右（一說是十四萬），并且趁明朝新亡，不斷增兵。要注意，此時(shí)的清朝對(duì)中原早存圖謀之心，智囊范文程針對(duì)李闖禍亂，指出“中原百姓蹇離喪亂，備極荼毒，思擇令主，以圖樂業(yè)。”果斷建策多爾袞興義師，進(jìn)取中原，解天下人民于倒懸，使天下由亂入治，穩(wěn)定社會(huì)，并提出“申嚴(yán)紀(jì)律，秋毫勿犯”，“官仍其職，民復(fù)其業(yè)，錄賢能，恤無告。”就是說，即便是沒有吳三桂，清朝一樣要想辦法入主中原。而吳三桂占據(jù)彈丸孤城，既無援兵，又無糧餉，如何能夠長(zhǎng)久支撐下去？要想在這樣的情況下立足，只能在夾縫中求生存，在漩渦中謀求復(fù)國(guó)，倘若此時(shí)高舉大旗要恢復(fù)大明，立刻會(huì)遭到李自成賀多爾袞的夾擊，以軍力對(duì)比也根本不可能戰(zhàn)勝，吳三桂也不是一個(gè)能創(chuàng)造以少勝多奇跡的軍事天才。

   開始，李自成想招降他。他利用自己強(qiáng)大的軍事實(shí)力和握有吳三桂的短處來招降吳。吳三桂的朋友已經(jīng)投降李自成的明將總兵唐通、監(jiān)軍張若麒奉李之命來招降吳，然而吳把犒軍的金銀全部收下，仍然對(duì)投降之事含含糊糊。此時(shí)的吳三桂在猶豫彷徨之中，歷代忠貞義士在國(guó)亡之時(shí)莫不謀求復(fù)國(guó)，那種幾千年傳下來的、自幼在吳心靈中打下深深烙印的忠君思想，讓吳三桂也想做一代忠貞之士復(fù)國(guó)名將。但是自己老爹、家小全在人家手里，江山已經(jīng)換了名姓，吳襄也寫信勸兒子歸降，這的情勢(shì)下，投降大順也無不可。改朝換代的事，誰又扭轉(zhuǎn)得了？良臣擇明主，飛鳥擇良木。他也曾表示過要投降李自成。然而，就在這關(guān)鍵處，李自成及其部下卻沒有對(duì)吳三桂以足夠的重視，農(nóng)民軍抄了吳三桂的家，拷問吳襄，更為過分發(fā)是：地位僅次于李自成的大將劉崇敏居然食指大動(dòng)，霸占了吳三桂的愛妾陳圓圓。這一消息被吳的細(xì)作探知報(bào)告后，終于激怒了吳三桂，于是“慟哭六軍多縞素，沖冠一怒為紅顏”——吳三桂立即下令殺死大順使者，致書請(qǐng)睿親王多爾袞，請(qǐng)求“合兵滅寇”，三桂是以明朝臣子的身份向清朝求援，請(qǐng)兵之目的是“滅流寇”，并使明朝得以“中興”，而不是讓清入主中原。在消滅農(nóng)民軍之后，將以“子女玉帛”和部分土地作為對(duì)清朝出兵的酬謝和報(bào)答。在清軍進(jìn)關(guān)路線問題上，吳三桂要求清兵“直入中協(xié)、西協(xié)”，而他本人卻“自率所部，合兵以抵都門”。即是說，只允許清兵從喜峰口、龍井關(guān)、墻子嶺、密云等處進(jìn)入明境。這些地方，既是以往歷次清兵進(jìn)入內(nèi)地之舊路，又是目前李自成大軍駐扎之處。按照這一規(guī)定，不但可以保護(hù)自身安全，防止清軍乘機(jī)行其假途滅虢之計(jì)，而且還可以促使清軍與李自成主力進(jìn)行火并，他自己可坐收漁翁之利。這就是吳三桂最初實(shí)行的聯(lián)清擊李的政策，這一政策也可以說是意在“借多爾袞的刀，砍李自成的脖子”。這一政策正好迎合清軍進(jìn)關(guān)人主中原的企望。多爾袞立刻率領(lǐng)清兵入關(guān)“助剿”——不過，多爾袞的意圖可不是自己為吳三桂“助剿”，而是自己借吳三桂滅明滅李，入主中原！

   李自成得到吳三桂拒撫信息，于1644年5月27日（明崇幀十七年四月二十二日）親率大軍代和吳三桂大軍戰(zhàn)于山海關(guān)附近一片石地區(qū)。2萬清軍騎兵從右冀闖襲農(nóng)民軍，農(nóng)民軍難以招架而潰散。戰(zhàn)后，清軍全部人關(guān)。李自成返回北京。6月，放棄北京。吳三桂打著為“君父報(bào)仇”旗號(hào)，引清軍進(jìn)入北京。在李闖興兵直指京師的時(shí)候，明朝驚惶失措，命吳三桂棄寧遠(yuǎn)，退守山海關(guān)，并帶兵護(hù)衛(wèi)京師。但是，弱的跟豆腐差不多的明軍已經(jīng)根本抵擋不了農(nóng)民軍強(qiáng)大而旺盛的攻勢(shì)，大同、宣府、居庸關(guān)等地雖有重兵，奈何或降或逃，或戰(zhàn)死、或自*殺，兵心已散，大勢(shì)已去。崇禎居然還在用一心投降的太監(jiān)曹化淳守衛(wèi)京師，凡此種種，若想京師不陷，除非奇跡發(fā)生。北京，在頃刻間失守。而那些平日滿口仁義道德累受皇恩的明朝宗室大臣呢？成國(guó)公朱純臣、大學(xué)士魏藻德、陳演在李自成入主大內(nèi)后，帶百官入賀，上表勸進(jìn)，稱頌李自成“比堯舜而多武功，邁湯武而無慚德”，厚顏無恥，羞煞士林。虧得李自成無暇登基，拘系他們，極刑搒掠，脅迫獻(xiàn)金，真是活該。而吳三桂的表現(xiàn)，比那些明朝降臣強(qiáng)的多。

   從上面簡(jiǎn)單敘述中，我們我們看出：吳三桂出關(guān)的策略關(guān)鍵——也是其悲劇——所在乃是“借”字之上：借清軍滅李闖！這一“借”的策略在三百多年后的1945年，又被一中共杰出將領(lǐng)林彪所采納：地點(diǎn)還是東北；所借對(duì)象不是滿清鐵騎，而是滿洲國(guó)偽軍；結(jié)果卻是大獲全勝。

   抗戰(zhàn)期間，汪130萬偽滿部隊(duì)駐在東北，與日軍一起維護(hù)“滿洲國(guó)”的秩序。1945年8月15日，當(dāng)日本投降的消息傳來之后，偽滿若干高級(jí)將領(lǐng)，登時(shí)慌了手腳，都急切地希望找到一條出路。于是，向以偽軍“老大”自居的偽滿軍政部大臣邢士廉，便向那些偽滿將領(lǐng)拍著胸脯保證，說他有辦法，叫大家不用擔(dān)心。于是，邢士廉拍電報(bào)給重慶當(dāng)局，稱：他掌握130萬的偽滿軍隊(duì)，愿意效命國(guó)家，聽命于中央，希望中央趕快派人到東北來主持一切。他的任務(wù)，是暫時(shí)維持軍隊(duì)的紀(jì)律和地方上的治安，直到政府派人接收為止。邢士廉在電報(bào)中，還向重慶政府建議：假如當(dāng)前的形勢(shì)不許可的話，他可以把隊(duì)伍潛伏在山林里面，以等待時(shí)機(jī)。而此時(shí)的重慶，卻對(duì)是否借這滿洲偽軍占有東北存在分歧。

當(dāng)時(shí)，蔣介石就如何對(duì)待淪陷區(qū)大量存在的偽軍召集何應(yīng)欽、白崇禧和陳誠(chéng)等人開會(huì)討論。在會(huì)上何、白主張收編，陳誠(chéng)堅(jiān)決反對(duì)。何、白認(rèn)為：“我們既要偽軍堅(jiān)守陣地防拒共軍，又要解散他們，這怎么行得通，勢(shì)必激成變亂。”陳誠(chéng)則認(rèn)為：“如果把偽軍編成正式部隊(duì)，不僅妨害國(guó)軍的整編，且混淆了國(guó)軍的血液，千萬不能辦。” 由于蔣介石支持何、白的意見，陳誠(chéng)不便反對(duì)，收編偽軍就成了定案。可由于陳誠(chéng)主持軍政部，在執(zhí)行中就有了問題。陳誠(chéng)下令軍政部不給收編偽軍軍師番號(hào)，軍給縱隊(duì)名義，師給總隊(duì)名義，而且在縱隊(duì)、總隊(duì)之前要加上“暫編”二字。同時(shí)陳誠(chéng)又命把收編的縱隊(duì)、總隊(duì)軍官人事檔案與國(guó)民黨軍軍官人事檔案分放。
   經(jīng)陳誠(chéng)手直接收編的偽軍幾乎沒有，即使是抗戰(zhàn)時(shí)各地的非共產(chǎn)黨游擊隊(duì)，陳誠(chéng)也主張解散。由于軍政部長(zhǎng)陳誠(chéng)不許收編地方團(tuán)隊(duì)和偽軍，一些偽軍大頭目都走戴笠路線，如吳化文、郝鵬舉、張鑾基、任援道都是通過戴笠報(bào)請(qǐng)蔣介石批準(zhǔn)收編的，軍政部只好照辦。
陳誠(chéng)并不是不知道他拒絕收編偽軍和地方團(tuán)隊(duì)會(huì)把這些人逼著去投共產(chǎn)黨。李宗仁曾勸告陳誠(chéng)說：“辭修兄，你這種干法是替共產(chǎn)黨湊本錢啊！”陳誠(chéng)答道：“他們要到共產(chǎn)黨那里去，我求之不得，正可一鍋煮掉！”李又說：“我們戰(zhàn)前剿共剿了那么多年，還沒剿掉，現(xiàn)在怎能一鍋煮掉呢？”陳誠(chéng)說：“那時(shí)是因?yàn)槲覀兛哲姛o力量。” 陳誠(chéng)不肯收編地方團(tuán)隊(duì)和偽軍，處理的辦法是解散。解散的方式，也像日軍繳械一般，由中央指定各部隊(duì)集中地點(diǎn)，然后向前來接收的中央軍接洽聽候處置。
   而偽軍和游擊隊(duì)的原有防地，卻無軍隊(duì)接防。這些部隊(duì)開到指定地點(diǎn)，而他們所奉命要接洽的中央軍有些還遠(yuǎn)在滇緬一帶。這些部隊(duì)的長(zhǎng)官久候無著落，又奉嚴(yán)令，不準(zhǔn)就地籌借給養(yǎng)。

   于是重慶當(dāng)局未接受邢士廉的意見，而且回電拒絕。這時(shí)的邢士廉，和那一批偽滿的將領(lǐng)，還在期待著重慶方面肯定的答復(fù)。而且在邢士廉的心目中，這項(xiàng)有益于國(guó)家、有利于地方的偽滿軍集體投誠(chéng)之事，政府方面一定不會(huì)予以拒絕的。及至重慶電報(bào)到來，他們的希望破滅了，不啻冷水澆頭，使他們失望到了極點(diǎn)。邢士廉當(dāng)時(shí)急得直跺腳，只好對(duì)那些偽滿的將領(lǐng)們說：“你們?cè)敢獍巡筷?duì)帶到山里去也好，不然，就等著叫大鼻子（指俄國(guó)人）繳械好了！”結(jié)果，1945年11月，國(guó)民政府東北行營(yíng)的接收工作人員到達(dá)東北的長(zhǎng)春。他們收編了7萬偽滿軍隊(duì)，共編成3個(gè)軍，12個(gè)保安師，53個(gè)保安團(tuán)，不及偽滿軍隊(duì)原有人數(shù)的十分之一。

   而所剩十分之九，則全為林彪所“借”：當(dāng)時(shí)林彪入關(guān)只帶了10萬人馬，其中許多是地方干部，正式的部隊(duì)，少之又少。被重慶拒絕借用的滿洲偽軍就象多年滿洲八旗一樣，如數(shù)為林彪所用：他們?nèi)客犊恐泄玻尤肓恕皷|北民主聯(lián)軍”。這些偽滿軍隊(duì)，絕大多數(shù)都是年輕力壯的小伙子，年齡大都在18歲到25歲之間，他們不愿意在家種地，當(dāng)然是要千方百計(jì)地找一個(gè)“用武之地”。
   據(jù)《陳誠(chéng)傳》介紹：日軍投降后，蘇軍將關(guān)東軍六十萬人的裝備交給了林彪，除此之外，林彪又收編了四十萬偽軍及保安團(tuán)隊(duì)，組成四十個(gè)師。而杜聿明當(dāng)時(shí)只有五個(gè)軍十五個(gè)師，軍事力量十分懸殊。為此，杜聿明對(duì)顧祝同發(fā)牢騷：“辭公（陳誠(chéng)）下令解散關(guān)東偽軍是一大失誤。日寇發(fā)展關(guān)東偽軍四十多萬，一律日式裝備，由日本人訓(xùn)練。可謂裝備精良，訓(xùn)練有素。這些偽軍長(zhǎng)期在日寇的壓制下，敢怒不敢言。抗戰(zhàn)勝利，他們無不思圖報(bào)國(guó)。如果我們能善待他們，利用他們控制東北，只要派些行政官員來，就可以完成接收任務(wù)，不必勞師動(dòng)眾。結(jié)果卻相反，他們被解散后走投無路，都投了共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨就地增兵幾十萬！我們卻是經(jīng)過萬水千山，從遙遠(yuǎn)的云南將部隊(duì)調(diào)來。杯水車薪，哪里能起作用？現(xiàn)在我們的處境十分被動(dòng)，部隊(duì)駐防定了還好，只要一移動(dòng)，共軍就追著打。所以，我要求至少增兵五十萬，否則東北只有拱手讓人。”

   經(jīng)過不到兩年的功夫，林彪所統(tǒng)率的部隊(duì)，已經(jīng)超過了百萬之眾。后來，第四野戰(zhàn)軍發(fā)展到十個(gè)兵團(tuán)、三十個(gè)軍的兵力。這支部隊(duì)的主要兵源，就是東北的子弟兵。這些東北子弟，不僅在白山黑水之間能征慣戰(zhàn)，而且當(dāng)他們?nèi)腙P(guān)之后，驍勇異常，兩個(gè)月便決定了華北的命運(yùn)。華北一失，華中危殆。一年之間，國(guó)軍便退出了整個(gè)中國(guó)大陸。推源溯始，雖不能說是東北的失敗，才影響了整個(gè)國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)大局，但無論如何，偽滿部隊(duì)被林彪所借，乃是是國(guó)民黨在東北失敗的原因。
   縱觀歷史，我們可以看出：自宋以來，東北之得失，關(guān)系天下得失；而是否善于借用東北自身力量，則是東北得失之關(guān)鍵。李自成的失敗說明了這一點(diǎn)，國(guó)民黨的失敗，也說明這一點(diǎn)。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”！

摘自互聯(lián)網(wǎng)，不代表個(gè)人觀點(diǎn)