建議王博取掉“ 2009年武漢年會的一些說明”的置頂

l33929 · 發(fā)表于 2010-3-18 11:26:10

王博及論壇高管，你們好！首先對你們多年來培育“畜牧人論壇”的敬業(yè)、辛勞和成效表達(dá)我由衷的敬意。
   我非常熱愛本壇，參與后的交流和收獲成為我的快樂來源之一。唯一郁悶的一次是昨天上網(wǎng)偶然看到此貼并讀完后。我想冒昧談幾點(diǎn)觀點(diǎn)，見笑了。
   畜牧人從行業(yè)來看，應(yīng)該算是弱勢群體，各種從業(yè)必需信息的不對稱就是其重要特征之一。有了本壇，情形就有了許多改善。我認(rèn)為，這是本壇能牢牢吸引住眾多會員的重要因素。
   其二，如果沒有商業(yè)運(yùn)作，  壇子也辦不下去。但需要盡快完善必須的游戲規(guī)則。網(wǎng)站管理規(guī)則我以為已經(jīng)比較完善（所以扯皮的事不多），但其他活動呢？“  2009年武漢年會的一些說明”一帖已暴露出嚴(yán)重不足。
   其三，世間的事，沒有生來知之，但以學(xué)習(xí)和總結(jié)的心態(tài)和行事方式，就會少走大的彎路。武漢年會我沒參加，自然不知道會那樣。孤城老師的狀態(tài)給了我很大的震動，讓我感覺得到許多人在年會上受到了很大傷害，因?yàn)楣鲁瞧綍r發(fā)貼和討論時的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)讓我印象深刻。我可以理解每個人的委屈和需要宣泄的心情，有時我也會這樣做的，只要傷及了底線。不過，我不贊成這樣的形式處理這件事，因?yàn)椋靶竽寥苏搲币呀?jīng)如此強(qiáng)大，如此受人熱愛，他已經(jīng)是一個品牌，已經(jīng)是大家的兒子。為了一個偶發(fā)事件，為了一家根本沒法和“畜牧人論壇”相提并論的公司，讓論壇品牌受損，值嗎？
   其四，發(fā)生了年會事件，王博確實(shí)需要給受委屈的應(yīng)邀會員一個交代，這是責(zé)任所在。但我建議：1、首先向那家公司溝通預(yù)警。2、不置頂，基本局限在相關(guān)人員。3、另置一貼，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。包括征集此類活動相關(guān)商務(wù)游戲規(guī)則的建議，論壇已經(jīng)有了這么大的智力資源可以無償使用。4、合作不愉快的公司可以列入不受歡迎的黑名單。
今天先說這么多，冒犯之處，敬請諒解。