論韓寒捐款論

牧馬祁連 · 發表于 2010-4-17 14:38:53

近日，韓寒拋出捐款抵消了國家的責任，使國家逃避了義務的理論。對此深表遺憾。災難面前，政府站在最前線這無可厚非，政府也理應肩負起救災的責任這也理所應當。災民受災了，渴望的誰？希望的什么？我覺得可能是活著，好好的活著，是誰讓他們活的更好，不是國家，也不是誰，而是能讓他們活下來的人。國家興則有力救，國家亂又如何？我不明白我們是不是都要做一個看客才是對的，對我們的周圍越冷漠越好，因為這都與我們無關，這是政府的事。好事政府該高興，與我們老百姓無關，壞事政府應該憂愁，也與我們老百姓無關，老百姓就該各掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜才是國人做人的哲學呢？什么事都該政府去管，沒有政府我們還能活下去嗎？政府就該像依賴水一樣依賴嗎？那我們的國家還有存在的意義嗎？如果那樣與一個養豬者和一群豬有什么關系。我們的先輩范仲淹也曾說先天下之憂而憂，后天下之樂而樂，更有天下興亡，匹夫有責的豪言每每在耳邊振聾發聵，我想一方有難，八方支援，未必就是欺騙了你，中國人要的是什么？強大的中國又要的是什么？是團結一心，是見到自己的同胞跌倒，會去扶一把，幫一把，是真正有感情有義氣有人性的堂堂正正的中華民族，而不是等著說這該是醫生的事。今天我們的正義感沒落了，我們的兄弟情淡化了，我們的人性逐漸轉化為獸性，在中國能感覺到的也很明顯的是親情感情要遠比其他國家強烈，這是中華民族幾千年積累的深厚感情，在中國，不論在那發生災難，我們一樣揪心，不論在那舉辦盛世，我們一樣高興，這就是中國，這就是中國人，捐款給我們的災區人民，不僅僅是積善行德，更因為他們是我們的同胞，他們是我們的兄弟，我們可能無力拿出更多的錢，但至少得有這份心，盡力而為，不要讓我們的手足寒心。至于政府該盡多少責任，該擔幾成，我們老百姓做不了主，也不是我們罵能罵出來的。有句話叫水能載舟亦能覆舟，政府無能，自有義士揭竿而起。或許是某些人給自己推卸責任，因為心不甘情不愿，不想捐的人在輿論的壓力下總會想出各種理論來證明自己是對的，尤其是名人。另一個別人不想捐的問題可能是捐的錢會走向哪里，因為每次災難之后總會有個別暴發戶興起，而往往我們的一些官員充當了這些角色。于是這些昧著良心發國難財的惡吏使人們難解心頭之恨，這不僅僅是對捐贈者的無情嘲諷，更是將國人的激情，熱情猶如在晴空無云的日子里來了一場冰雹。說實話就是對現有的很多捐贈渠道很失望，并沒有讓我們看到我們所捐贈的真正到我們同胞手里。這不像國外的捐贈，很多并不是同情你的災難，更多的是國家與國家之間的權術，捐多少是給媒體看的，至于到誰手里，他們不關心，而老百姓很在乎這個，因為我們都是真心希望每一份錢都到災區人民手里，能溫暖他們的一顆心。被貪污這不該是我們拒絕捐贈的理由，或許這里面有更多的只是找借口。我們應該尋求一個公平公正透明的捐贈渠道，給大家以信心，還大家以欣慰，而不是叫囂背后會發生什么事，不能因為一棵樹怕長大有人摘花，就以為肯定結不了果，而不去種植。只要保護的好，采取一些合理的措施，效果也許就會讓人滿意。寫到這里也接近尾聲了，有些道理不是啰嗦一大堆就能說服人的，能看懂的自然能看懂，能明白的一眼也會明白，重在個人理解，不善言辭，就寫到這里了，所有以上內容不針對任何人，包括韓寒本人，我對其很尊重，只是對其捐贈思想的一點看法，希望有人不要拿此作文章，另外對捐贈一事，本人尊重自愿原則，量力而行，盡力而為，捐與不捐均在個人，本人尊重個人選擇及其價值觀，希望不要有人對此有意見。最后我想說假如韓寒你有大災大難，如有需要，本人一樣會給你捐贈，因為我把你看做中國人，看做同胞，而不會冷眼觀望等政府。我希望我們每一個中國人，都團結一心，相幫相扶，共進退，共榮辱，你我都是同胞，我們都是兄弟，我們的感情比理性更重要。
附：再說西南旱災
首先旱災的形成發生和影響完全是一種特殊的災害，動亂的年代就形成了走西口和闖關東的壯舉，和平年代往往靠政府救濟度災，首先我要說政府撥2億并不是像某些人說的只夠給西南旱區每個人發瓶礦泉水的，這樣我就不明白了，每個人一天的需水量最低也得一瓶水吧，如果政府救濟了一天，我們知道從報道旱災到現在已經有些日子了，那這些天，災民是怎么過來的，難道都是金剛不壞之身，還是都是其他民眾捐贈救濟的？再說礦泉水的問題，如果國家真拿出200億，每人每天2瓶水，能過50天，是不是你覺得很滿足，能解決問題了？事情完全不是這么回事，如果政府只是這樣捐水，那這政府也完了。政府應重在疏導修善水利，保障災民的基本生活，恢復災后建設情況。在大災大難面前本著拯救大多數的原則，盡可能不遺余力的不拋棄不放棄，營救每一個人。再說捐水的問題，這本身沒有錯，但為什么不是大瓶水，或者桶裝水，為什么只是1塊錢1瓶的小瓶水，是否有作秀的嫌疑？我也不信買這么多水，都按一塊錢的價？是那個廠家的？這其中誰拿了回扣或者是虛報了真正的捐贈數。
再讓我們分析下真實的旱災。旱災的初期，應該是天氣干燥，高溫少雨，多日不出現有效降水，這樣導致森林火災多發頻發，繼續出現此類天氣，農作物受損，農業減產。下面就出現關鍵問題了，我們知道西南旱區人們的飲用水源主要來自地表河流，那這樣就是說在經過河流斷流，河床干涸之后，出現了更直接的危機，人和大牲畜飲水困難。旱災的過程應該是這樣的，森林火災多發，農業受損，接著河流干涸，接下來是飲水問題。這個過程持續3個月以上是可以理解的，并不是再某些人叫嚷的三個月了為什么才報道。接下來我們再看一個問題，旱災的影響范圍，從我們了解的不管是媒體報道的圖片還是視頻，我們看到是邊遠偏僻山區的群眾飲水困難生活，而其他地區呢？你相信云南貴州廣西的政府辦公室里飲水機里的水是捐贈的嗎？你相信哪個企業老總的杯子里缺水了嗎？所以說旱災并沒有對市區或者市區周圍的部分地區產生直接的危機。只是天氣比較干燥而已，而這對于偏遠地區的民眾則直接影響到生存問題，我相信沒有水生命是維持不下去的，所以我們要重新考慮災區的災民是那些？如果我們用心去觀察可以發現最直接的問題是怎么解決那些沒有水源的人的飲水問題，接著農業怎么挽救損失的問題。那么這個問題就回到了水源和災后或者災時的農業生產上。天氣的問題誰能說清楚今天不下雨，明天不下雨后天還不會下雨呢？或許明天暴雨傾盆誰說的準呢，這樣旱災不就緩解很多了嗎？所以誰也不知道災害能持續多長時間，說美國的某個機構預測西南將大旱10年，還是03年預測的，我倒要說人家還真神了，那美國還需要天氣預報嗎？還有沒有2012啊，是不是美國人都預測準了世界末日都在等死呢？那我是不是說今天哪里地震，明天哪里地震，多弄點，總有蒙的準的，何況彩票那么小的幾率照樣有人中頭彩的，如果真發生了那豈不是我是神仙了？用腦想想也知道目前的科學水平預測1周的都勉為其難了，再保證準確率都有問題，怎么會相信那些數據呢。要說政府該做什么，政府應加緊水利的修繕，以防備以后的問題，推廣抗旱物種，推廣抗旱技術，盡量降低農業損失，抑制災區各地城市用水，以補貼農村人口飲水，平抑災區物價，防止物價飛漲，讓當地百姓出外打工也是一種良策，畢竟農村地區經濟收入主要來源的土地農業收入，農業減產或絕收直接斷絕了經濟來源，試問這個社會沒有錢誰能高興，怎么能說是逃難呢？如果把你放那，你也會想辦法掙錢養家糊口吧！政府能把你當皇帝佛爺供著養嗎？政府要解決的是基本生活問題，至于你要多高的生活水平和水準得看你自己。另外我們看到解放軍給災區群眾送水是一車一車拉的，并不是一瓶水一瓶水。那樣能解決什么問題。那樣只會短期內造就各礦泉水企業的爆富。不知道大家想沒想過屬于同一地區的解放軍哪來的水，我敢說他們的飲水也沒問題吧，所以說重點是失去水源的群眾，這樣協調水的分配，尋找地下水，鉆井抽水，解決偏遠地區的群眾飲水，這事就可以解決了，至于農業損失，肯定是損失了，至于損失多少，我希望我們的政府能配合當地群眾降到最低。