河南15歲初中女生被全班同學投票趕走投河自盡

love51 · 發(fā)表于 2010-4-27 15:42:33

15歲女生和同學打架，老師讓學生自主管理，發(fā)動全班同學投票，決定是讓她留下學習還是請家長將其帶走家庭教育一周。在得知自己被大部分同學投票趕走后，15歲花季少女留下遺言，投渠自殺。

學生自主管理的底線在哪里？一群未成年人能否決定一個未成年人的命運？15歲花季少女沉甸甸的生命拷問，讓人無法逃避。

被投票趕走后，她跳進水渠

“雷夢佳生命就此結(jié)束！爸、媽，對不起，你們的恩情來世再報！輝輝，來世再做好朋友！”4月7日，在學校附近黃河渠邊的青石板上留下三句遺言后，河南洛陽孟津西霞院初級中學初一學生雷夢佳投渠自盡。

4月20日，雷夢佳的父親雷先生告訴記者，4月10日，是雷夢佳的15歲生日，去年生日，她還請幾個要好的朋友，撮了一頓以示慶祝。但今年的生日，沒有了好朋友和父母的祝福，不知道她在另一個世界是否過得快樂？

媒體報道，雷夢佳死于4月7日上午10時許。而在10時以前，雷夢佳被全班多數(shù)同學投票趕出了學校。

全班投票的起因是雷夢佳犯了錯。4月6日，雷夢佳和同年級其他班另一個女同學打架，班主任周老師在4月7日組織全體同學投票。投票之前，周老師讓雷夢佳先回避，然后讓全班同學就雷夢佳嚴重違反班紀班規(guī)的現(xiàn)象做了一個測評。測評是道選擇題：是留下來給她一次改正錯誤的機會，還是讓家長將其帶走家庭教育一周。結(jié)果對雷夢佳不利。26個同學選擇讓她回家接受教育一周，12個同學選擇再給她一次機會。

根據(jù)多數(shù)學生的意見，周老師給雷夢佳母親朱女士打電話，讓她把孩子領(lǐng)走。對于老師的決定，朱女士說“自己并沒有反對”，但當她趕到學校時，卻發(fā)現(xiàn)自己的孩子不見了。

律師：投票趕人，屬于變相體罰

作為當事方，雷夢佳的班主任周老師在接受采訪時承認，投票決定雷夢佳的去留是事實，但孩子的死在他意料之外。周老師還透露，班上有規(guī)定，對犯錯誤的同學，學生要民主評議。

4月15日，經(jīng)孟津白鶴鎮(zhèn)政府、學校和死者家屬等五方多次協(xié)商，達成協(xié)議，由鎮(zhèn)政府、村委會、西霞院初級中學、教師本人等給死者家屬一次性補償9萬元。

對老師的做法，雷先生認為，很不妥當。孩子再調(diào)皮，老師也不能組織同學趕她走，15歲的女生心理還未完全發(fā)育成熟，怎么能用這種極端的方式對待學生？

雷先生說，雷夢佳平常性格很開朗，沒有心理疾患。學習成績在班里也不錯，愛好文學，班主任老師平常對她也不錯。老師如果是打她一頓，她也不會投河，關(guān)鍵是民主投票，傷了孩子自尊。

4月14日，媒體報道雷夢佳的事后，孟津縣教育局給洛陽市教育局遞交了《關(guān)于白鶴鎮(zhèn)西霞院初中學生雷某擅自離校后溺水身亡事件的調(diào)查及處理情況的報告》。4月15日，校方把補償金給了雷夢佳的家人。

雷夢佳的母親朱女士不同意孩子“擅自離校”的說法。她說，是老師讓孩子離校的。老師不把孩子親手交給家長，這樣做是不負責任的。

洛陽洛太律師事務所張耀顯律師說，民主投票趕學生走，屬于變相體罰學生，和《未成年人保護法》精神相悖，但沒有具體法律條文規(guī)定學校應該負多大的法律責任。

當事老師神思恍惚，校長被停職

4月20日，記者趕到西霞院初級中學，想搞清這次民主投票的前因后果。

負責人李校長說，懇請媒體放過老師。因為目前電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)輪番上陣，矛頭直指老師和學校。當事的周老師，目前神思恍惚，已在家休息。周老師家屬找學校多次，說周老師現(xiàn)在精神狀態(tài)很不好，實在不宜接受采訪。

李校長說，雷夢佳出事后，周老師就被教育局領(lǐng)導批評了，包括自己也被停職，目前自己是代理校長，眼下全校48名老師，人人自危，不敢管學生了。學校的教學管理工作面臨崩潰。

雷先生說，雷夢佳死后，周老師連道歉的話都沒有。學校應該對全體老師進行再教育，以避免悲劇再發(fā)生在其他孩子身上。

李校長說，不是不道歉，而是周老師的確受到巨大打擊。從4月10日開始，學校已經(jīng)對全體老師進行了四遍培訓，下一步還要對老師進行再教育。

對雷先生所稱的雷夢佳性格很開朗，李校長說，的確是這樣。

李校長透露，對雷夢佳的死，雷先生曾向公安機關(guān)報案，學校倒是希望能查清真實死因，因為黃河渠的水平常比較淺，水位才到雷夢佳膝蓋處，而雷夢佳出事那天，水位卻上升了，這中間有何蹊蹺，應該調(diào)查清楚，現(xiàn)在輿論一邊倒地說學校逼死孩子，這不公平。

不過，一位學校老師告訴記者，和雷夢佳打架的另一名女同學，也受到了老師批評，但沒有遭受被同學投票趕走的命運。

媒體和公眾關(guān)注的焦點是，為什么要組織學生投票趕雷夢佳走？李校長說，縣教育局曾開過研討會，要求推廣學生自主管理，沒想到周老師讓學生自主管理，卻出了這事。

雷夢佳被同學投票趕出校門，是不是學校自主管理的具體條文規(guī)定？李校長說，自主管理是新事物，教育部門和學校只是鼓勵老師進行探索，學生違反課堂紀律，和同學打架，該給予什么樣的處罰，該不該由學生投票決定，這些沒有硬性具體規(guī)定。

沉痛課題：學生需要什么樣的自主管理？

在西方的法庭審判中，經(jīng)常使用陪審團制度，讓公民決定公民的命運。學校或老師不能用這種方式管理學生嗎？

張耀顯律師認為，陪審團制度是針對犯罪嫌疑人，而初一學生是未成年人，讓一群未成年人決定另外一個未成年人的命運，是荒唐和不負責的行為，由此來剝奪孩子一周的教育權(quán)，也不符合法律規(guī)定。

公開的媒體報道顯示，學生自主管理在很多學校都已實行。三年前，漯河市一小學，為鼓勵學生自主管理，設(shè)立了校長助理制度，小學生代替校長，檢查校紀，對學生進行管理，受到了家長和老師的普遍好評。而焦作市沁陽市教育局2008年開始取消小學生家庭作業(yè)，讓學生在業(yè)余時間自主管理自己，家長也很滿意。

但自主管理的“龍種”為何在雷夢佳的學校就成了“跳蚤”？陶行知先生曾撰文說，自主管理是為學生預備種種機會，使學生能夠組織起來，養(yǎng)成他們自己管理自己的能力。蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基在《給教師的一百條建議》中曾經(jīng)說過：“自我教育需要有非常重要而強有力的促進因素——自尊心、自我尊重感、上進心……”鄭州市教育學會會長陳明魁認為，西霞院初級中學采用傷害學生自尊心的方式，來進行學生自主管理、自我教育，如此南轅北轍的行為，不能和自主管理畫等號。

陳明魁說，中國內(nèi)地，目前還沒有哪一級教育部門公開推行學生自主管理制度，究竟學生該如何自主管理，底線和邊界在哪里，還是一個正在探索的歷史性課題。

西霞院初級中學李校長說，農(nóng)村學校老師的水平的確不如城里，這個悲劇，給學校提了個醒，希望全社會都來關(guān)注如何提高教育不發(fā)達地區(qū)教師素質(zhì)問題，避免再次發(fā)生這樣的悲劇。