藍耳病疫苗免疫問題

asw

根據(jù)經(jīng)驗，已經(jīng)接種過疫苗的動物在受到野毒侵襲時，會出現(xiàn)一個較高水平的血清抗體，這主要是由于野毒入侵以及先前畜群疫苗接種帶來的免疫記憶反應。

在藍耳病的免疫中，人們先前也是認為，藍耳病病毒進入機體后會引起感染，引起循環(huán)抗體以及記憶性的T 淋巴細胞和B 淋巴細胞的增加，而且認為這些抗體和淋巴細胞可以阻止感染的進一步發(fā)生。

但后來發(fā)現(xiàn)這些想法大部分都是錯誤的。如果這些想法是錯誤的，那么現(xiàn)行的檢測藍耳病毒抗體方法的意義又必須重新評價，這些抗體只能是衡量感染的指標，這些抗體對藍耳病的病因追索和在研究、評價疾病控制方案中會起著重要的作用，但卻不是衡量機體免疫保護的指標。

到目前為止，尚沒有用來分析和預測機體受保護的免疫學方法，至于中和抗體有無中和作用仍有爭論。

二、藍耳病存在同源免疫和異源免疫

藍耳病存在兩種基本的基因型（歐洲型和美洲型） ，所以就存在同源免疫（ Homologous immunity）和異源免疫（Heterologous immunity ）的概念。

由于疫苗、或野毒、或診斷試劑盒都是基于一個或少數(shù)遺傳差異的病毒，對一個病毒能夠產(chǎn)生免疫，卻不一定會對另外的病毒產(chǎn)生免疫，或診斷反應也不具備通用性。

然而，在藍耳病病毒中，兩個基因型間卻具有較寬的交叉免疫反應。雖然國內(nèi)外在藍耳病的同源免疫和異源免疫方面做了很多實驗，但實驗結(jié)果卻差異很大。總之，分子遺傳學分析表明，藍耳病病毒的保守氨基酸序列存在于所有的藍耳病蛋白質(zhì)中，這是交叉免疫反應的物質(zhì)基礎所在。

三、接種藍耳病弱毒苗和滅活苗的爭論

毋庸質(zhì)疑，滅活苗的安全性是大高于弱毒苗，而且不存在散毒的危險，然而再好的滅活苗的效果也是不能和弱毒苗相比較的，否則弱毒苗就根本沒有存在的必要了。在藍耳病的滅活苗使用中，如果沒有合適的高效的免疫佐劑，要想得到好的免疫效果，目前在國內(nèi)來看，也只能是紙上談兵。但有些學者認為，藍耳病弱毒疫苗免疫后會對母豬的繁殖性能和公豬的精子活力造成影響，所以弱毒苗的安全性和效力不可靠，不主張接種弱毒疫苗。

實際上，任何疫苗的使用都會象藥物一樣不可避免地產(chǎn)生一定的副作用，滅活苗也是一樣（因為其中含有的佐劑會存在一定的副作用，比如國內(nèi)使用的口蹄疫疫苗等）。當然，如果一個農(nóng)場的生物安全工作能夠做到完美無缺，則任何疫苗都不必使用，否則就必須使用有免疫效果的疫苗（無論是活苗還是死苗），不過這種短期內(nèi)造成的損失應該是在可以容忍的范圍之內(nèi)。

四、弱毒苗及野毒產(chǎn)生的抗體作用

研究表明，藍耳病病毒的弱毒苗（或活苗）在減輕臨床病癥的嚴重性方面，病毒血癥的持續(xù)時間上，以及病毒擴散和藍耳病病毒感染的頻率上是非常有效的，自然產(chǎn)生的中和抗體（而不是前文所說，注射的中和抗體）在抵抗二次感染和保護或減少病毒在動物中的傳播也起到重要作用，因為這些中和抗體和其它因子共同作用是可以在循環(huán)系統(tǒng)中清理病毒的。

五、藍耳疫苗的免疫程序

理論上一般都認為，在母源抗體高時接種疫苗，母源抗體會“中和”掉一部分疫苗，仔豬就不能產(chǎn)生堅強的免疫力，所以在實踐中，人們要等到母源抗體下降到一定程度時才給豬只接種疫苗，殊不知，仔豬此時卻出現(xiàn)了免疫的空白期（或者叫窗口期），病原體則乘虛而入。

而人們在對仔豬實行乳前免疫時也發(fā)現(xiàn)，母源抗體高時仔豬很容易出現(xiàn)過敏反應，這也從另外一個側(cè)面說明了母源抗體實際上是促進了仔豬機體免疫反應的發(fā)生，而不是象很多人認為的那樣母源抗體會“中和”掉疫苗，況且疫苗接種后的效果并不能完全靠抗體水平的高低來衡量，抗體水平?jīng)]有出現(xiàn)大的升高并不能說明該疫苗或該疫苗的接種程序有問題，因為機體本身的免疫背景是決定抗體水平高低的重要因素。

在藍耳病的疫苗接種中，我們再也不能模擬豬瘟的那種接種模式（即所謂“乳前免疫”或“ 斷奶時免疫”或“斷奶后免疫”）， 具體機理，這里不在贅述。
（轉(zhuǎn)至中國獸醫(yī)協(xié)會網(wǎng) www.cvma.org.cn）

茅十八

真是一波未平一波又起啊

sjhy620926

藍耳苗的免疫，的確令人深思。

qyhcuicui

藍耳苗 ,真是不知到底要不要做！