對蝦無應激挑戰天下英豪！

linpi

我的對蝦無應激擂臺戰基本上以不戰而勝告終。這讓眾多的觀戰者（連續十天以上點擊量過千，有兩日達三千，這是水產欄絕無僅有的）失望，有觀眾還很“疲勞”了！這“疲勞”的主要原因我想是寄予了過大的希望而得到的是失望造成的。
事不辯不明，論壇中多一些爭論我想也是一件好事，至少可以活躍一下氣氛。為此我希望能延續此辯論，給持不同原因失望的人一個明白。
為了能讓更多人參與并了解更多的對蝦應激相對真實情況和知識，原來限需要舉證對蝦有應激的現象的限制取消。更詳細的參與辦法請看我以下給zjying 先生的回復。
這只是個模擬辯論，參與者不限身份，參與者可以使用“據說”一類的表達方式，所有參與話題可以不代表個人觀點，當然這里不包括我在內。但我也事先聲明“對蝦無應激”是偽命題！只是它有與魚類完全不同的應激機制，現今對蝦應激說法基本套用魚類的應激機制是完全錯誤的！也正因為如此我才能不戰而勝！
參與討論或辯論最好到“我向現對蝦飼料說NO！”

回復 174# zjying

我現在還不明白你想聽什么樣的見解？
“那請你找點事實來證明你的是正確的”，要說出事實來是很容易的事，但這是我挑戰用于防身的殺手锏。你也知道絕招不到關鍵時刻是不會使出來的，絕招也需要在實戰中才能顯示它的威力，我輕描淡寫使出來也怕你不明白其中的奧妙。
我們來個模擬過招如何？當然，有話在先，這次我輸了我不退出論壇！
說實在的，我也技癢。我還是堅持對蝦無應激的論點！我現在不限于只讓你出示對蝦有應激反應的證據，你可以從任何角度向我進攻！比如說有兩位版主在“水產人最狂妄的挑戰”一帖中提出應激存在于任何生物，對蝦一定會有應激系統的觀點，你可以隨便發問，使盡你雄辯所能狂追猛攻、死纏爛打，逼我使出絕招！我現在再提示一下你，其實你早都可以贏的，“凍害”！應激反應是塞萊氏（H．Selye）（1936）根據機體在寒冷條件下的反應而提出的概念。很可惜我輕描淡寫幾句話就把你放倒了！
我還可以提前下結論，正常情況下你有高手指點我們可以打個平手，最差我也是雖敗猶榮。


附上擂臺戰小結：
七日時限已到，狂妄的靈魂歸竅了，可感覺還是躁動不安，不知還會不會再次出走。這也難怪，狂妄的靈魂出游了七日，還特意到閻王爺面前鬧了兩天，可閻王爺竟好象是昏睡了兩天，什么也看不見聽不到！
略小結一下，七日共有一個半人挑戰，提出一個對蝦有應激的現象。
半個人是說此人說話有點象是在說夢話，而且他只提問了兩個涉及對蝦的問題（一個是打雷或雷陣雨會不會引起對蝦應激，另一個是凍害是不是應激），并沒有出示對蝦有應激的證據。
leidian5885 先生提出“舉個簡單例子，將在室內好好養的蝦苗，突然變個環境放到有陽光的室外，可見肌肉白濁現象，應該很好的說明了環境因子突變造成的應激?！?，我作了回應，但leidian5885 先生表示“實在沒有說服力！”，我及時提出對蝦發生肌肉白濁現象之前對蝦有沒有先做過彈射動作，未見回復。可能是leidian5885 先生忙的原因，可以繼續探討 。
另外還有兩位版主在“水產人最狂妄的挑戰”一帖中提出應激存在于任何生物，對蝦一定會有應激系統，質疑是個偽命題，但未提出任何證據，且未在此帖討論，本人暫未作出實質性的應答。

很感謝對蝦飼料人放我一馬，不愿把我趕出此論壇，讓我不戰而勝！
還應感謝各位朋友的熱切關注！更感謝支持我的朋友！特別感謝力排眾議支持我的朋友！

希望版主可以幫忙轉發此帖讓更多的人知曉，同時也一如既往地給精彩提問的參與者加分鼓勵更多的人參與。

花花好

那你的水平還是可以。

山中的漫游者

我想，也許答案是相反的：沒有人愿意理你。
既然是我們創辦的這個論壇，還是要回復一下你，免得你太寂寥，實際上我也很為難的:5s:

linpi

回復 2# 花花好

水平在水產界是很難比較的，西藏的水平夠高了，但很難養出魚來。
不過高手還是勉強可以自居的。畜牧人論壇高手林立，只不過有些高手不輕易抬高自己的手，怕露出破綻，還有些高手深藏不露，不愿拋頭露面。所以，我高高舉起手就成了高手了！對蝦無應激誰都不會也不敢說，我斗膽闖進這個領域舉起了手，但我絕沒想到對蝦飼料人會輕易放過我，竟然無人敢闖進這個領域，好象又給我鉆了個大空子。