王博士，我真誠的想與您探討一個問題！

yidx

黃芪多糖是什么樣的物質都沒有搞清楚，比如化學成分，分子式，還是黃芪多糖是多物質的混合物，所以，吸收還是不吸收，幾篇論文不代表什么，有本事把黃芪多糖的主要化學成分搞清楚了，再來說對和錯。

881031

冷靜看完各位的發言，讓我感覺像社會上的城管對賣菜的，盡管城管也說是為人民服務地。

孫蘇軍

早上起來，看到帖子還是在更新中，我搜索了一下樓主的發帖紀錄，
自2010年3月13號開始，至今發帖總數277個，也是位非常盡心的網友，截止到2010年4月10號前，累計發帖241個，也沒有發生罵人事件，一切都是很正常，
自2010年4月10號，樓主發出了第一個有爭議帖：復合維生素的變革者--參芪羅維素
發到了維生素專區 http://www.cqnsfzw.com/viewthread.php?tid=305413&extra=&highlight=%C2%DE%CE%AC%CB%D8&page=1
這個帖子開始了正式的爭論，罵和被罵就發生了，之后
2010年4月15號，我與畜牧人論壇總編王博士的一段對話，發人深思 http://www.cqnsfzw.com/viewthread.php?tid=306472&highlight=%2B%C0%EE%CF%F2%D1%F4#  
現在仍然是如此，我感覺第一個關于 參芪羅維素才是罵和被罵的孽根

fengqiang

回復 95# 無敵獸醫

支持無敵獸醫，討論問題理性一點，自己的觀點可以拿出有力的證據證明，如果單就一個理論事實本身討論的話沒必要額外的人身攻擊，至于有沒有其它的目的我們可以另外討論。相信大家都在關注這個帖子，大家關注的不僅僅是能不能吸收的問題，更多的應該是他能發揮多大的作用，絕對不是來看大家用何種語言來進行人身攻擊的...如果論壇是為了互相攻擊看熱鬧的話，那也該改改名字啦..

獅山跳蚤

我是說呢  一個學術上的觀點不一致怎么會這樣   
看來我逛論壇深度不夠  需要學習！

獸藥123

獸藥的 批準文號 怎么拿到的 你 報上一次就知道，
當然 俺沒研究那么深 不知道 到底吸收不吸收，   
補充一句 其實 發批號的也不一定知道的

881031

王博士賣普羅頓，辦網站是養家糊口，李向陽賣參芪羅維素也是為了養家糊口，君子愛財，取之有道。大家不要傷了和氣。

881031

回復 176# 孫蘇軍 完全同意，禍根在那時就埋下了！

田玉安

這個帖子挺有意思，花了兩小時，俺終于看出點眉目：
1、表象：爭論的核心“黃芪多糖口服吸不吸收”，俺沒搞 ...
hougou 發表于 2010-7-27 12:29

強烈支持你的觀點，這才是一個公正的角度！

881031

回復 176# 孫蘇軍
您是那個飼料廠家的？我們認識？我一直在開封啊！不知您這話什么意思？