王博士，我真誠的想與您探討一個問題！

葉赫娜蘭.孤城

HT1281，我告訴你，我的態(tài)度，是外在的，也許不同（與李向陽被你們質(zhì)疑和博士備受你們推崇無關(guān)，我看誰順眼我就支持誰），但是，我的態(tài)度，能更改內(nèi)在的事實嗎？

這件事的事實是，經(jīng)過這場爭論，我們要留下“真實”，并且，開始利用“量化”，推崇“明確”。開始重視和強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定性”。

這是本質(zhì)。

你們把畜牧行業(yè)轉(zhuǎn)型期的爭論，看做什么？個人恩怨？

呵呵？

呵呵！

激光燈

我暈。。。。

lzm_001

這個帖子已經(jīng)偏離方向了。沒有什么好討論了。因為兩人都是各自堅持自己的意見，我認(rèn)為沒有什么問題，但是如果一個人因為自己的意見，硬是要糾纏別人給自己解釋，硬是要分出個對錯，沒有意思了，因為別人根本就不想和你辯解，你還要纏著別人，我覺得只會招來別人的憤怒，討厭，而不是討論了，這個憤怒討厭就和什么博士專家沒有任何關(guān)系了。討論就是各說各話，你覺得有理，你就聽，沒理就讓它過唄，何必硬是要抓著別人和你討論了，硬要讓別人同意你的觀點呢。其實看完這個帖子，到看到這個帖子的最后，讓我想到個現(xiàn)象，就是我們這里那些向情侶兜售小女孩，死纏著要給你買花，她老和你說這花很漂亮，但是你就是不喜歡這花，但是她認(rèn)為這花漂亮，而不你喜歡它，老讓你說為什么，最終就是想讓你買，都讓人生氣了，卻弄到后面路過的人還以為是這情侶欺負(fù)這小女孩，就是這樣。討論討論，就是各自有的觀點的討論，你可以堅持你的，但是我可以堅持我的，沒有必要證明誰對誰錯，而其他人則從中獲得自己想要的知識。僅此而已，對方也有權(quán)利不與你辯論，何必要這樣呢。嗨。

笨也要活著

跟博士一伙的都是超級版主和普羅頓VIP:)3:

張安弟

再這樣吵下去,大家不覺得是論壇的悲哀嗎?

謀易

葉赫娜蘭.孤城

理工科，不搞里格兒楞。

把事實留給外人和后人評價，比現(xiàn)在做姿態(tài)，更重要。

這個帖子，我作為利益無關(guān)的第三方----你們可以調(diào)查----我建議，留到以后，讓歷史定性，而不是現(xiàn)在我們搞什么定論。

如果說，我和黃芪多糖有什么關(guān)系，那也只是，我是國家糖工程技術(shù)研究中心的一員，一個搞糖（包括多糖）研究的普通工程師而已。

實話實說，以我們再國際上的地位，我斷定，你們關(guān)于吸收機(jī)理的討論，已經(jīng)超前于國內(nèi)任何機(jī)構(gòu)了（作為以“國家”命名的單位，表面上，或，正式場合我尊重中文期刊，但又不是正式會議，你們就別給我談中文文獻(xiàn)了）。如我所說，你們這些高畜牧應(yīng)用的，討論的，很可能是我們這些搞基礎(chǔ)研究的幾十年后才討論的問題---多糖，以目前主流思想，不是那么好吸收的（放一塊黃金在腸道，以金的惰性，依然會有一部分進(jìn)入血液，你能說黃金的吸收嗎？談吸收，嚴(yán)肅一點，必須談吸收率和吸收效率）。

在國際上進(jìn)步之前，咱先相信課本，行嗎？----呵呵，并且，孤城也不會倡導(dǎo)你們相信課本----不如存疑，留給后人評說。

是人是鬼，是真是假，是公理，是利益，歷史自有公斷。

千小千

看了很久，說兩句
首先作為后輩，應(yīng)該尊稱各位是老師。
1 樓主聽從孤城老師勸告，已經(jīng)不在無謂爭論了，不管他之前對于錯，他已經(jīng)顯示出他該有的風(fēng)度了。
2 很贊成無敵老師的說法，作為王博的朋友，他現(xiàn)在是希望大家以和為貴，因為當(dāng)一個指頭指向別人時，其實4個手指是指向自己的。平民和皇帝吵架，大家可能會笑平民，但更多的是會笑皇帝

yumianfeilong

呵呵，本來以為風(fēng)平浪靜了，上來一看依然唇槍舌劍，波濤洶涌啊...

蛋白原料

看得我真是累啊?。?！