明初，移民大規(guī)模至山東之河北棗強(qiáng)篇

惠民

　　發(fā)生在中國(guó)歷史上的“明初大移民”雖然經(jīng)歷了數(shù)百年，人們總是津津樂(lè)道地傳說(shuō)著關(guān)于移民的故事。移民除了家喻戶(hù)曉的山西“洪洞縣”之外，那么另一重要集散地則在河北棗強(qiáng)。然而棗強(qiáng)縣移民到底是個(gè)什么情況?人們?cè)诜毖苌⒌倪^(guò)程中，一直一輩一輩地在傳說(shuō)著，猜測(cè)著。希望揭開(kāi)歷史的神秘面紗，尋找一個(gè)比較可靠的說(shuō)法。我們努力在時(shí)光的隧道里尋找著遷民的足跡。
　　一、棗強(qiáng)移民的歷史背景
　　明初洪武(1368-1398)、永樂(lè)(1403-1424)年間幾十年的移民活動(dòng)，不僅史實(shí)確鑿，且對(duì)中華民族的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。《明太祖實(shí)錄》遷民記載達(dá)66項(xiàng)(次)，其中規(guī)模較大18次，棗強(qiáng)為其中的一部分，且是個(gè)中轉(zhuǎn)站，又是歷史移民的接納地。造成棗強(qiáng)移民的背景主要是戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害和瘟疫。
　　歷史上的元代只有89年。元順帝時(shí)，丞相伯顏?zhàn)嗾?qǐng)朝廷，殺盡天下張、王、劉、李、趙五姓(漢人中以這五姓為最多)，這一血腥恐怖的政策，終于激起了元末大規(guī)模的農(nóng)民起義，元末明初，中原和長(zhǎng)江流域經(jīng)歷了四次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了大量人口死亡，第一次是劉福通率領(lǐng)兩準(zhǔn)、河南、山東、安徽和江蘇部分的農(nóng)民十余萬(wàn)人與元軍浴血奮戰(zhàn)十三年，慘遭鎮(zhèn)壓以失敗告終。元軍在鎮(zhèn)壓過(guò)程中手段殘忍，無(wú)所其極。過(guò)皆屠城，百姓“十亡七八”，使中原呈現(xiàn)“春燕回來(lái)無(wú)棲處，赤地千里無(wú)人煙”的凄慘景象。第二次是元統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)訌征戰(zhàn)。主要集中在北方的河北、山西、陜西等地，數(shù)年之間，凡戰(zhàn)數(shù)百起。第三次朱元璋起兵兩準(zhǔn)，南征北戰(zhàn)，推翻元統(tǒng)治，連年征戰(zhàn)，“山東北平數(shù)千里沃壤之土，自兵亂以來(lái)，盡化為荒蕪之地，土著之民流離軍伍，不存什一，地廣民稀，開(kāi)辟無(wú)方”。第四次便是“靖難之役”，為爭(zhēng)奪皇位燕王朱棣向南京政權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，持續(xù)四年之久，殺掠無(wú)數(shù)，京、魯、豫、皖為甚，以至“道路堵塞，田疇草莽，千村辟荔，魂哭鬼狂”，“東西六七百里南北近千里，幾為丘墟焉。”
　　自然災(zāi)害的影響，元末明初，旱澇蝗疫之災(zāi)也超過(guò)任何一個(gè)朝代，自元末至明末，270多年間，發(fā)生各種自然災(zāi)害達(dá)1000多次，平均每年3次以上，其中最嚴(yán)重的是水災(zāi)，幾乎每年都有大洪水泛濫。據(jù)《元史》記載，僅元末40余年旱澇災(zāi)害山東18次，河南17次，河北7次。因棗強(qiáng)縣地勢(shì)較高，遂成為明初移民集聚或四散的地區(qū)。元末明初的蝗災(zāi)也相當(dāng)嚴(yán)重，元至正元年(1341)年到二十六年(1366)25年中，大蝗災(zāi)就有十八九次，山東河南一些地區(qū)出現(xiàn)了“民食蝗”、“人相食”的慘狀，另外危害極大的瘟疫也多流行。蝗災(zāi)瘟疫加之戰(zhàn)禍，老百姓非死既逃，使得中原一代田地荒蕪，人煙稀少，不少富庶地區(qū)也變得荊棘遍地，滿(mǎn)目瘡痍。
　　二、棗強(qiáng)移民的規(guī)模和分布
　　明初，在人口劇減，府州生產(chǎn)力大衰退的情況下，統(tǒng)治者十分清楚，也萬(wàn)分著急。朱元璋言“喪亂之后，中原草莽，人民稀少，所謂田野辟，戶(hù)口增，此正中原之急務(wù)”。不單最高統(tǒng)治者朱元璋如此認(rèn)識(shí)，地方和中央官員也紛紛上書(shū)請(qǐng)求充實(shí)空曠之野。發(fā)展生產(chǎn)，提高財(cái)力，明知州蘇琦提出“時(shí)宜三事”，其第三事既為“墾田以實(shí)中原”。
　　在這種政治經(jīng)濟(jì)背景下，棗強(qiáng)移民大致分兩個(gè)階段：一是明初，二是明中后期。明初主要是向外輸出，明中后期則以輸入為主。第一階段明初移民。民初洪武年間(1368-1399年)，棗強(qiáng)與山西洪洞均設(shè)有移民機(jī)構(gòu)。其中棗強(qiáng)籍居民多遷往山東西北部及西部與略東一帶。在洪武年間山東接受移民共184萬(wàn)，其中來(lái)自山西121萬(wàn)，占66%;來(lái)自棗強(qiáng)35萬(wàn)，占19%，兩股主要分布在今山東的濟(jì)南、歷城、章丘、高青、青島、膠南、即墨、淄博、棗莊、滕州、德州、寧津、商河、濟(jì)陽(yáng)、禹城、夏津、陵縣、齊河、武城、廣饒、濱州、惠民、墾利、陽(yáng)信、沾化、利津、博興、濰坊、濰縣、諸城、安丘、臨朐、壽光、高密、益都、煙臺(tái)、牟平、文登、萊陽(yáng)、棲霞、沂水、日照、莒縣、泰安、濟(jì)寧、曲阜、鄒縣、菏澤、巨野、單縣、曹縣、東阿、臨清、莘縣、金鄉(xiāng)、陽(yáng)谷、冠縣、高唐等87個(gè)縣(目前山東省轄31個(gè)縣級(jí)市和60個(gè)縣，共91個(gè)縣市區(qū))，占全省轄縣數(shù)的95.6%，其中棗強(qiáng)移民以淄博市、濱州市、東營(yíng)市、青州市、德州市、濰坊市最多。
　　何以如此之眾?原因之一是：從河北棗強(qiáng)移民并非一次，既有官府組織的移民，又有民間的游居漂移;原因之二是：棗強(qiáng)作為當(dāng)時(shí)的一級(jí)移民機(jī)構(gòu)(或是移民的遷散地)，既有本鄉(xiāng)本土的棗強(qiáng)土著人，又有從河北組織的各地民眾;原因之三是：卜居于棗強(qiáng)的流民多被遷徙，所謂“流民”既年饑或避兵他徙者，也就是未得到政府允許并且未編入遷入地戶(hù)籍的流動(dòng)人口;原因之四是：河北棗強(qiáng)西連秦晉，東臨齊魯成為明初由山西向山東移民的必經(jīng)之地。
　　在移民過(guò)程中，既有棗強(qiáng)人，又有山西人摻雜其中，綜上所述，就構(gòu)成了河北棗強(qiáng)數(shù)十萬(wàn)移民的遷徙規(guī)模。需要說(shuō)明的是元末明初棗強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的很多村莊多被遷徙不存，例如相傳轄區(qū)內(nèi)“七紙房、八澗里”，現(xiàn)在僅存五紙房一澗里，還有 村 村，這些村何去何從已無(wú)記載，有待于歷史地理研究專(zhuān)家的進(jìn)一步考證。第二階段則是以接納移民為主，向外遷民為輔的階段。這個(gè)階段大約在明永樂(lè)年間(1403-1424年)，根據(jù)《棗強(qiáng)縣志》載，明永樂(lè)年間，山西、山東等地一批移民到本縣安居。
　　三、棗強(qiáng)移民的史實(shí)證據(jù)
　　“莫道淵源無(wú)考證，私家記述最為真。”
　　現(xiàn)在民間的譜書(shū)大多數(shù)始修于明中葉以后。《青州市地名志》述“傳說(shuō)明太祖朱元璋做了皇帝，派兵來(lái)山東搜殺了三遍，殺光居民后，又于洪武二年(1369年)從洪洞縣和棗強(qiáng)縣遷來(lái)大批移民，建立了現(xiàn)在的座座村莊，許多族譜是這樣記載。經(jīng)考之信史，卻找不到朱元璋搜殺山東之說(shuō)……青州一帶的族譜，絕大多數(shù)說(shuō)其祖先于明洪武二年自洪洞或棗強(qiáng)縣遷來(lái)。這種記載是對(duì)的”。淄川縣志載“(1369年)明洪武二年七月，淄川州廢，淄川、新城隸屬濟(jì)南府，是年起，明政府從河北棗強(qiáng)縣、山西洪洞縣向淄川、新城、臨淄等縣移民，官府給耕牛、種子免征三年租稅”。淄川區(qū)《蒲氏族譜》記載“鄉(xiāng)中民則遷自棗強(qiáng)薊者蓋十室而八九”。經(jīng)考證，該區(qū)地名資料雖達(dá)不到這樣高的移民比例，但卻有60%的村是棗強(qiáng)移民建立的。
　　又如明洪武年間，移民入昌樂(lè)，棗強(qiáng)縣為最多，山西洪洞縣次之，江南也有少量。移民戶(hù)的族譜載有“奉牒”、“奉旨”、“遷發(fā)”等內(nèi)容。畢都鄉(xiāng)響水崖村《夏氏族譜序》云：“景太祖伯叔兄弟十五人，于洪武二年三月初三日卯時(shí)，自棗強(qiáng)遷發(fā)青州府鼓樓西常家胡同。迨至八世祖遷響水崖。”堯溝鎮(zhèn)大楊家莊《楊氏族譜序》云：“余楊氏始祖諱殿禹，居河北棗強(qiáng)縣，有洪武二年，奉旨遷至山東益都東堯溝鎮(zhèn)南里許黃水東岸而居之。”臨淄區(qū)單家莊《李氏族譜序》：“我始祖原籍直隸棗強(qiáng)縣師友莊，自洪武二年軍遷胥延數(shù)世……單家莊李氏宗親學(xué)銘、春來(lái)、春美曾到棗強(qiáng)縣王均鄉(xiāng)大師友村尋根問(wèn)祖續(xù)譜接案。2004年7月，兩支核對(duì)族譜，系同一李氏殆無(wú)疑義。”另外，單家莊祖祠碑記：“明洪武二年(公元一三六九年)先人窮、毅二兄弟，由河北省棗強(qiáng)縣師友莊輾轉(zhuǎn)遷于此福澤之地立制建村……”更是有力的佐證。
　　《日照袁氏》一文作者袁錫平在族人協(xié)同下，多次到莒縣九里坡、沂水40里袁家莊、袁家城子等村探訪。2001年初又與4名同族到棗強(qiáng)尋根問(wèn)祖。他分別查閱了日照、莒縣、沂水三縣的袁氏譜書(shū)，日照傅家疃《袁氏族譜》載：“我袁氏乃直隸省冀州棗強(qiáng)縣向義村人也，自大明洪武十二年已末(1397)，始祖兄弟三人徙居山東，長(zhǎng)居青州府日照縣傅家疃，次居青州府沂水縣袁家莊，三居青州府莒邑九里坡。蓋三支族繁丁盛，皆我袁氏先世陰功所致也。”沂水《袁氏族譜》家傳序云：“袁氏之先，直隸棗強(qiáng)人也。”莒縣西鄉(xiāng)(夏殿)《袁氏族譜》族譜弁言稱(chēng)：“考吾先祖自明初由河北棗強(qiáng)縣遷居日照(傅家疃)后由日照分居莒縣袁家疃，九里坡等村，而吾夏殿始祖系由袁家疃遷來(lái)者”。袁錫平在文中說(shuō)：“世遠(yuǎn)年湮，朝代變遷，村無(wú)檔案，找一個(gè)600多年前的村莊是件十分困難的事，查閱棗強(qiáng)《袁氏族譜》顯然日照、莒縣、沂水三縣袁氏確屬冀州棗強(qiáng)袁”。
　　利津老戶(hù)的居民大半都是明初移民，近年有關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果是：南宋、北宋、店子、前劉、王莊、明集、鹽窩、利津等8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，90%的村有明洪武和永樂(lè)年間的移民戶(hù)，其祖籍為棗強(qiáng)縣，世代流傳的歌謠是：“要問(wèn)老家在哪邊，直隸省的棗強(qiáng)縣。”章丘王氏2004年有人到棗強(qiáng)鎮(zhèn)王洼村尋根問(wèn)祖，經(jīng)核對(duì)，雙方族譜確系一祖。全國(guó)政協(xié)第十屆委員會(huì)副主席李蒙，家在山東博興市利城村，其家譜記載“自明洪武年間，從河北棗強(qiáng)縣遷入利城村。”
　　近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)傳統(tǒng)文化，特別是對(duì)家庭世系的文化的重視尤為突出。山東居民到棗強(qiáng)來(lái)尋根問(wèn)祖的不計(jì)其數(shù)。如山東淄博市高青縣的劉剛，說(shuō)根據(jù)地名志我們是從河北棗強(qiáng)縣搬遷來(lái)的。只知道輩份有“云、元、希、延、俊”，但不知道以后如何續(xù)。山東鄒平縣劉傳林其族譜記載洪武四年奉詔從棗強(qiáng)遷至山東之長(zhǎng)山居住，傳有數(shù)世，欲尋祖源。山東壽光市廣陵村陳漢湘家譜記載始祖由河北棗強(qiáng)遷入欲尋祖源……像這樣的例子還有很多，不一一贅記。
　　另外，從移民瑣記中也可以看到棗強(qiáng)移民的軼事。
　　劉家?jiàn)A河村，居民于明洪武年間由棗強(qiáng)遷來(lái)，選擇的地點(diǎn)在兩河之間，姓氏與地形相連，村子便叫劉家?jiàn)A河;雙合村，明初李姓一家，由棗強(qiáng)遷來(lái)，大清河口，選擇一高地建村，取名“臺(tái)子李”;船王，明初王氏一家由棗強(qiáng)移來(lái)建村，村址緊靠大清河，居民以養(yǎng)船為業(yè)，人稱(chēng)“船王”;買(mǎi)河，棗強(qiáng)移民初來(lái)時(shí)，住在河邊，有一富戶(hù)買(mǎi)下了舊河道開(kāi)辟為良田，遠(yuǎn)近聞名，村子也被稱(chēng)為買(mǎi)河;七龍河，民間傳說(shuō)此地有古村，因明初從棗強(qiáng)移民來(lái)此，地方多水患，人們以為水中有惡龍，便把匕首縛在牛角上，刺殺河灣中心的惡龍，并立村名為“匕龍河”后訛為“七龍河”;棉花王，根據(jù)《王氏族譜》記載，始祖王起長(zhǎng)、王起安、王起遠(yuǎn)兄弟三人于明洪武三年(1370年)由河北省棗強(qiáng)縣遷來(lái)，各自立村為家。為使兄弟之間不失去聯(lián)系，約定村名均以“花”為記;戴家店，相傳明洪武年間戴姓始祖，由河北棗強(qiáng)縣遷居于此立村戴家，后因村人靠大路開(kāi)店，殷勤待客，仗義疏財(cái)，由此戴家店聲譽(yù)在外，村名遂為戴家店;張樂(lè)濱，根據(jù)《張氏族譜》記載，始祖張萬(wàn)五、張萬(wàn)貞，于洪武二年(1369年)由河北省棗強(qiáng)縣遷此立村，因村西曾有馬場(chǎng)，在近水灣處搭有一馬棚，該村在這一馬棚的入口處，故曾有“馬棚口”，至清康熙年間(1662-1722年)，村中有一名叫張樂(lè)濱的人在當(dāng)?shù)剌^有名望，遂更村名張樂(lè)濱。
　　上海復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所曹樹(shù)基教授在《從移民地名解讀我國(guó)移民史》中，所說(shuō)的，“天下不獨(dú)有大槐樹(shù)，來(lái)自山西大槐樹(shù)的移民遷入濟(jì)南府境，開(kāi)始遇到另一支頗具規(guī)模的移民人群，來(lái)自北平棗強(qiáng)的移民。”在今山東齊河縣，至少有75個(gè)村自稱(chēng)元末明初來(lái)自棗強(qiáng)。雖然同一時(shí)期，來(lái)自山西的建村莊更多達(dá)百個(gè)，但到山東濱縣的，來(lái)自棗強(qiáng)的村莊多達(dá)400個(gè)，而來(lái)自山西洪洞的不足20個(gè)。陽(yáng)信、沾化兩縣幾乎是棗強(qiáng)移民的一統(tǒng)天下。”
　　歲月不居，滄海變遷。明初大規(guī)模的移民活動(dòng)距今已有600多年，從移民史實(shí)的譜牒、碑文，字里行間流露出移民后裔那濃濃的思鄉(xiāng)念祖之情，他們不論身居何地，同受到父輩的教誨和影響。雖然歷經(jīng)十幾代、二十幾代的人世變遷，但思念故土之情卻依舊未減。在改革開(kāi)放的新時(shí)代，我們需要互相聯(lián)系，這將有利于信息的交流，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，整合資源，共同為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
　　(轉(zhuǎn)帖)

zhuxmzl

呵呵，是不是人員的配備啊。還有可能是戰(zhàn)爭(zhēng)的保護(hù)。

qichongxiao

我老家一直有這樣的說(shuō)法，今天看來(lái)還是有歷史考究的，感謝！


補(bǔ)充內(nèi)容：
明初李姓一家，由棗強(qiáng)遷來(lái)，大清河口，選擇一高地建村，取名“臺(tái)子李”；
我老家離清河鎮(zhèn)渡口（現(xiàn)在是浮橋）很近，恰巧，我們老家的鎮(zhèn)就叫“臺(tái)子鎮(zhèn)”。