[原創(chuàng)]在魚料中不添加"魚粉"可以嗎?

mcy5

是啊，在畜禽料中很多年以前就在探討、提倡全植物蛋白飼料，基于魚本身的生理代謝特點，如果能兼顧生產性能，大量科學使用性價比較高的植物蛋白飼料，將會大大提高產品競爭力。

mzhdg

替代魚粉？這個概念就有問題，應該稱為配方的優(yōu)化更好。假如你的鯽魚料有20%的魚粉，把魚粉降到10%，那能稱之為替代嗎？假如配方中魚粉8%，將之降到4%時，再去談替代吧，你會發(fā)覺很難，也不是一、二種原料就搞得定的，營養(yǎng)素的平衡、適口性等等一大堆問題，愁死你！“替代”這個概念很不嚴謹。

謝全

可以用發(fā)酵豆粕替代部分魚粉,不要全部取代;
保留一定的魚粉添加量,特別是有空間的高檔魚料

飼料伊人

具體問題具體分析，還要考慮市場需求！總之，好的產品是價位好，效果好！至于是否添加魚粉，就看營養(yǎng)師的了

風的顏色

草魚吃草,沒有飼料的時代,它也不會去吃魚蝦.低檔草魚料不加魚粉,可能性價比更高

luorabbit

一口氣看完了所有的回復,真是仁者見仁,智者見智呀.各地的情況不一樣,養(yǎng)殖水平和飼料成本都有很大的區(qū)別.在我看來.在高檔的水產魚料以及成本允許的情況下,還是加一些的好.畢竟氨基酸平衡和利用率是不好替代的.
今年的魚粉漲的更離譜,在成本1600以下的要想加魚粉很難.只好用些動物蛋白來替代了.
但是對于成本允許的情況下,最好還是加一些.魚是不會說話的.
還有一種情況就是,原本你的飼料在什么水平?假如說你的飼料本來餌料系數就高,再不加魚粉,加上養(yǎng)殖戶用飼料不固定,往往飼料的評價很主觀.所以飼料稍微有些變化,他們不一定能看出來.
如果是精養(yǎng)的高產魚塘,不加魚粉的差別是很大的.舉例說,如果加魚粉的鯉魚全期餌料系數是1.6,你不加魚粉試一試.但必須保證從開口料到出塘全部用你的飼料.做完這項工作再來說有沒有影響.我們都喜歡說數據,來自第一線的數據最有說服力.
這里面還要考慮很多因素,來自養(yǎng)殖環(huán)境的,品種的,管理的.我就不累述了.
總之,大家都賺錢就是硬道理.
個人觀點.

happyfengyelin

一要看什么魚；二要看客戶期望值。

chen47772

其實根本就不存在代替了,效果一定不是很好,只能說你全新配一個配方得了,沒有什么可以代替魚粉的.我們這里根本就不用魚粉今年公司產品質量就全新定位,就不存在這個問題.不過從目前的銷售來看,還是可以的,關鍵點就是你得比對手強就行.哈:xuehu:

jianjia

賺錢才是王道！！！

nihaozhanghu

頂一下，大家繼續(xù)頂一下，大家繼續(xù)頂一下，大家繼續(xù)