品管部是干什么的?

ysf9999 · 發(fā)表于 2006-10-12 14:37:57

不對，ISO并沒有建議由總經(jīng)理來擔(dān)任管理者代表，只是說可以由總經(jīng)理來擔(dān)任罷了

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-13 21:39:29

呵呵，其實(shí)最終的決定權(quán)還是在最高者手里！

ysf9999 · 發(fā)表于 2006-10-13 22:30:37

管理者代表由最高領(lǐng)導(dǎo)層的人來擔(dān)任，如果在總經(jīng)理下面沒有很多副總，那么品管部經(jīng)理也就是屬于最高領(lǐng)導(dǎo)層了。一般的，幾十人的公司沒有副總也算是正常的。

老楊 · 發(fā)表于 2006-10-15 19:05:56

道理上是這樣的！但現(xiàn)實(shí)的實(shí)行還是有個過程的！！！

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-16 14:51:11

呵呵，能有這么高的地位吧！我想很多公司都在這兩個部門之下！

allenlau · 發(fā)表于 2006-10-21 21:39:13

一般公司都是這樣的，我們老板是銷售出身，直接以銷售為主，其它的圍繞銷售部，為銷售部的后盾并提供服務(wù)。

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-21 21:55:25

很多公司銷售是比品管高，一切為了銷售！

胡文輝 · 發(fā)表于 2006-10-22 08:46:24

所以啊，讓品管部經(jīng)理當(dāng)管理者代表是不夠的。目前的飼料企業(yè)，不論大小，95%以上品管部的地位不如銷售部和技術(shù)部。

春天的故事 · 發(fā)表于 2006-10-22 15:49:26

照胡編說法,要是有個沒內(nèi)涵的暴發(fā)戶搞的飼料廠,如果讓他做質(zhì)量代表人那不就等著完蛋啊?

草叢里的獅子 · 發(fā)表于 2007-1-4 16:56:32

品管權(quán)力很大，所以責(zé)任同樣大。但有時候老板剝奪了品管的部分權(quán)力，但并沒有相應(yīng)減少品官的責(zé)任。我想，大家可能就郁悶這個事吧！要不然，品管的日子是過的最爽的了！

re:不對，ISO并沒有建議由總經(jīng)理來擔(dān)任管理...