不知道有用沒用，一個傻子寫的

寧衡

摘要：
1、實驗室操作好的話，可以完全的控制80%以上疾病。如果千頭母豬豬場月損失50萬，年損失600萬計算，則收益比為133倍。
2、雖然證明疾病監測可以防控疾病發生發展，但是只有一個合理的程序才可以為企業接受。
3、傳統的監測思維，1000頭種豬場，要達到防病效果，則費用在20—30萬以上，而且也無法保證監測頻度，企業是難以接受的不了的。
4、而按照改進的檢測程序，則可以保證在4.5萬元以內，有更合理檢測。但是要做到這一點，需要按照全局考慮，而不是考慮本場利益，這一點也是很多實驗室沒有考慮到的地方，因而這也是成功實驗室的保證。

寧衡

由于商業原因，自行刪除。

寧衡

4.        檢測：基準確定后，只需要按照基準，看規定時間是否達到免疫水平，出問題考慮是否疫苗不穩定或者免疫出錯。
5.        最后效果驗證：免疫黃金標準：無論何時，如何采樣，皆可以形成保護力。
原則二、關鍵點檢測
為了給以上標準檢測再上一個保險，根據HACCP原理，可以得出以下疾病控制關鍵點：
1.        保育豬：一般豬場發病特點是其他豬未病而保育先病，其他豬已好而保育未好。這樣保育豬就相當于傳染病學里的衛兵豬，需要加大監控，根據情況可以15天或一月采血一次，一次15頭?？梢悦看位虬丛滤蜋z，也可以不送檢，用于事后檢查，同時也不需要所有病都查，可以查重點病。
2.        病死豬：
一般病死的豬是抵抗力弱的豬，這樣再其他豬或許感染而沒發病時表現。所以，原則上同時留血樣，如果情況嚴重留病樣，病樣第一時間送檢（因為生物安全），血清可以集中送檢。明顯黃白痢不送檢。
3.        重大威脅?。?br /> 如沒有免疫過的藍耳病，每月保育仔豬20頭，公豬2月一采，母豬和育肥3月一采，共1.4萬元，但是遠遠比推薦的一個季度采樣更為安全。
原則三、機動原則
再好的制度都要有執行的問題，監測只是一個手段，免疫水平的提高最后還是需要疾病控制HACCP制度，只有把疾病控制的各個點按照HACCP控制的要求嚴格執行，最后才可以完成疾病控制體系，而這個人需要熟悉實驗室和技術服務，對實驗室和豬場有建議的權利。
（二）檢測費用：
1.常規檢測：
保持母豬一年兩次測定，后備10%采樣，公豬和育肥一季度一測定，保育兩月一測，同時保留一定比例的機動檢測費用，豬瘟、偽狂犬，只需要15000元，加上藍耳的13000元（，只需要3萬元。加上其他病可以控制在4萬元以內。注意這是按照所有場都出售育肥和種豬算的，而且藍耳是按照最嚴酷的條件算的，可以保證檢測密度。
2.免疫程序和疫苗篩選：
     我們按照每年疫苗總數為N，則檢測數=N*20*2，那則每個病的篩選費用（假設每年免疫10次），則是不到1萬，如果是十個場使用，那么每個場為疫苗篩選的費用則不到1000元，就是驗證也不到2000元，可是可以弄清免疫的好壞，只是幾頭種豬的利潤，而且以后如果免疫程序不變，則不需要花費這些錢了，到底劃算不呢?
3.總費用：
常規費用4萬+篩選費用+機動檢測，保持在4.5萬 ，可保證比流行推薦程序更多檢測和測定點，但是費用是其1/6—1/4。

寧衡

放著3年了，沒什么用處，大家看看吧，我現在也不做這個了

寧衡

關于規模養殖企業實驗室檢測的

qdet

主要每月定期檢測保育豬,其他的都可以做參考,這個想法看起來不錯
我看過國內有凈化偽狂犬的豬場,成本非常巨大,最后算了下還是有點利潤.大多數場沒有凈化條件,也不可能去花費那么多錢定期檢測.發病的時候檢測下就不錯了