參考：以科學發展觀應對禽流感事件

蒙城獸醫 · 發表于 2006-2-28 18:19:10

以科學發展觀應對禽流感事件
－－評亞洲禽流感病毒變異恐慌論
2005年10月1日《北京青年報》“防治禽流感WHO全球總動員”一文中報道說：“已導致亞洲65人死亡的H5N1型禽流感病毒一旦變異為能在人際間傳播的病毒，后果將會怎樣呢？世界衛生組織（WHO）負責公共醫療的專家（英國國籍戴維.納巴羅）9月29日警告說，屆時全球將有500萬至1.5億人被禽流感奪去性命。”“一旦發生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播，我們就要準備好應對，必須壓制、消除病毒，延緩大規模流感傳播的速度”還說：“不過延緩傳播的時機稍縱即逝”。

　　2005年10月25日30國衛生部長聚會加拿大，防禽流感成為中心話題。歐盟疾病預防和控制中心專家指出：“人類感染禽流感病毒的危險性極小，人們沒有必要濫用禽流感疫苗”。“沒有根據地擴大危險將會在公眾中造成不必要的恐慌”。

　　《國際家禽》（2005年英文版第9期和中文版第6期）刊登的“人類、家禽與禽流感”的作者是1996年諾貝爾獎獲得者，澳大利亞墨爾本大學的Peter Doherty教授，他指出：高致病性禽流感對人類健康的威脅以及為抵抗疾病的努力，在亞洲以外的人們看來必定象一場言過其實的戰爭（phoney war原義是欺騙的、偽造的戰爭）。

　　我們姑且不談這場“戰爭”的發起者、戰爭的性質和目的；我們也無需聯想伊拉克戰爭的欺騙性；更無需聯系歷來國際霸權主義者利用科技或衛生事件，打壓發展中國家的事實。但，我們可以想一想，從1997年在香港引發禽流感以來，尤其是2003年3月該特區以來，在這場多年的“戰爭”中，看到的事實，受到了錘煉。我們只從科技的層面上冷靜地分析一下這場戰爭的起因，我們的遭遇和應對的方針和策略。值得警惕的是：這場“戰爭”還剛剛開始，它正在走向國際化、政治化。它的制造者給科技界留下了重重的伏筆，日后的科技爭論和斗爭還很復雜，任重而道遠。

　　一、恐慌論者的理論根據是不科學的

　　生物遺傳變異是自然規律，公眾不必恐慌。納巴羅先生唯一的理論依據是“變異”和“突變”，從前面的一段言論里，不難看出，他把變異和突變等同看待，這是一個理論錯誤。

　　1、生物在未發生突變以前，遺傳的穩定性是不可動搖的基本屬性。一般變異是嚴格受遺傳性制約的，只能是“種豆得豆，種瓜得瓜”，否則就沒有任何物種了。病毒也是生物的一部分，穩定性也是病毒的基本屬性。

　　2、自然突變率是很低很低的，而且是不定向的。對人類利害關系而言，病毒突變也可能變好，也可能變壞，也可能既無利也無害。

　　3、生物品種間或病毒的毒株間雜交產生的任何變異是在遺傳穩定性控制下的有限變異，絕不是“突變”。在自然狀態下，由于種間隔離關系，一般是不能雜交的。禽流感病毒與人流感病毒能自然雜交嗎？回答應該是否定的。

　　4、任何生物也都會自然產生適應性遺傳變異，“有矛就有盾”。任何時候夸大變異危險性，不提或否定遺產穩定性是錯誤的，是片面的，是不科學的。

　　5、病毒的毒力受環境和毒量的影響，只要注意環境衛生，它就很難達到致病毒力的效應。

　　6、由于生物種間進化的自然隔離，卵生動物（家禽和鳥），幾乎沒有與哺乳動物共感的傳染病。同樣，人類與家禽也幾乎沒有共感的傳染病。這普通是常識。納巴羅先生卻說“一旦發生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播”。他的“一旦假設”是沒有理論和事實根據的，是不科學的。除非有人利用現代生物技術，制造“生物炸彈”。

　　7、禽流感已經在世界上流行100多年，1878年首次在意大利爆發，當時稱雞瘟，我國稱歐洲雞瘟，或真性雞瘟，雖然是屬于動物一類傳染病，但已是一個常見的傳染病，象雞的新城疫一樣，它是可防、可控的疫病。為減輕人們的思想恐慌，不至于“談禽色變”，必須正確宣傳和應對禽流感事件，科學地、理性地應對它。

　　二、恐慌論者的邏輯思維錯誤

　　假設的“可能性“，絕對不是“必然性”，否則就是典型的邏輯思維錯誤。

　　1、禽流感在問世100多年以來，其毒力一次比一次減弱，這是大家有目共睹的客觀事實。1991年在冰島首先發現H5N1高致病性禽流感病毒，其毒力也在一天天減弱。但納巴羅先生用“延緩傳播的時機稍縱即逝”，刻不容緩，使“可能性”一下變成了“必然性”。這種概念的連接和推演，是一般人難以做到的，也是不可以想象的。難道科學的“假設、預測”可以不建立在事實和理論的依據上嗎？

　　2、建立在科學“假設”階段的“研究”，只能是極少數人在實驗室進行研究。負責任的科學家不應該大肆宣揚和聲張，因為它是不確定的東西。

　　3、納巴羅先生處在高位，利用國際現行政策和策略環境來實施他的“假設的預測”，這種未雨綢繆有何可取之處？造成的精神恐慌和經濟損失誰來負責？大家都記得“狼來了”的故事，如果真的狼來了，大家可能擔心再上當，受蒙騙，而真正麻痹了，那才是真正危險和悲哀。

　　4、他在“假設”基礎上的“預測：屆時全球將有500萬至1.5億人被禽流感奪去性命”。完全是偽科學慣用的手法。這與“戰爭”恐嚇有什么兩樣？只能是杞人憂天，令人心悸。

　　科學地、理性地應對禽流感事件，科學家應該負有首要的責任。世界已有相當的科學家對禽流感“變異恐慌論”提出質疑和反對。

　　三、“人感染禽流感”、“人禽流感”導致恐慌論

　　只要人際間未有發生禽流感的傳播，就不能說“人感染禽流感”、“人禽流感”只能說“人攜帶禽流感病毒”，否則會造成極大的誤解，產生不可挽回的科學、政治和經濟危害。

　　1、“禽流感?人攜帶禽流感?人感染禽流感?人禽流感?人流感?死亡”之間是嚴格的科學名稱，不能任意連接和推演。否則對人們的恐嚇比“細菌戰還細菌戰”。

　　2、專家研究認為人的黏膜是天然的防疫禽流感病毒的屏障。我國醫學專家認為：人是否直接感染禽流感，還不能確定。“人感染禽流感”“人禽流感”的提法是根本錯誤的，因為人際間并未傳播該病，既無科學理論根據又無事實根據。人流感與禽流感之間畢竟是不同種的病毒，盡管基因的結構存在相似的部分。

　　3、病毒“攜帶者”與“感染者”是完全不同的涵義科學名詞，千萬不能等同，更不能有任何有意無意的連接和推演，否則易造成對事件的曲解和歪曲。

　　因此，有專家認為目前死亡的65人中，只能是“攜帶者”，還不一定是“感染者”，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因為人際間沒有明確的、典型的發生類似禽流感的傳播，這是鐵的事實。我國衛生部負責人，在西方記者一再追問“是否有人際間感染禽流感？”做出了明確的否定回答。

　　4、任何動物都有它自身的特異性流感，如豬流感、牛流感、馬流感等，動物間可能相互間攜帶病毒，但不是感染者，只是攜帶傳播者。這是普遍的自然現象。正如日本發現蒼蠅帶禽流感病毒，但不能說“蒼蠅感染禽流感，蒼蠅流感，蒼蠅該死”。

　　5、“人禽流感”說法，是一個科學性錯誤。如果真有類似大量病例，突變真正產生了，產生了質變，也只能另外命名為“X流感”，必須去掉“禽”字，“禽”字標簽不能亂貼，否則就失去科學的嚴格界限。這是牽涉全球65億人口的安康，683億只家禽的生命安危的關鍵詞，千萬不要混淆和濫用。

　　6、人的免疫力也在增強，例如某地區，H9在人的血液中有24%出現陽性，但不發病，仍然很健康。同樣家禽也會產生更好的自然免疫力，即抗力，如水禽的抗力較強。墨爾本大學的Peter Doherty教授指出：“目前整個亞洲H5N1、HPAI的發病率很高，但與家禽密切接觸而感染的人數明顯發病率在降低。現在的禽流感病毒不易傳染給人類”。“ 越南的禽流感病例說明毒力在減弱”。

　　由此說明接觸家禽的人對禽流感生產了一定的免疫力，獲得了抗病性。這是家禽飼養者、加工　者和消費者的福音。

　　四、“恐慌論”造成嚴重的經濟損失和健康傷害

　　我國畜牧業占農業的總產值的40%，家禽占畜牧業產值的40%，占農業總產值的16%。家禽產業是國民經濟不可缺少的重要部分。

　　1、我國現有142.32億只家禽，在禽流感期間，產品無法正常上市，每天需要飲水、喂料和人工管理等等，近兩年多來每只至少損失20元計，全國直接經濟損失2840多億元，是一個沉重的經濟打擊。

　　2、農民朋友的承受力雖然比過去強，但非常有限，我們許多養禽大戶和公司已經徹底破產。雖然國家千方百計采取了一系列的財政補救措施，但由于我們是世界養禽第一大國，仍然是杯水車薪，農民朋友只有在心里流淚、淌血。例如：2005年因其影響失去了市場，新希望集團損失1億元。草原興發集團也因為失去市場，只好焚燒種雞212.29萬只,商品雞426.35萬只, 虧損3億元。

　　3、亞洲各國，特別是中國、泰國、越南等的市場損失、健康威脅、精神傷害、經濟損失等等無法估量，的確不亞于“一場戰爭”的損失。

　　五、調整家禽產業結構培育抗病品系根治“恐慌論”

　　運用傳統遺傳育種技術和現代生物技術培育家禽抗病品系，是根治“恐慌論”的一項戰略措施。

　　1、我們育種工作者可以運用雜種遺傳力的原理；應用“生態優選育種方案及雙選育種法”和生物技術，從人工選擇與自然選擇中找到最佳結合點，培育抗禽流感病毒較強的家禽品系。　

　　2、實現產業化經營管理必須處理好七大關系：良種是根本；防疫衛生是保障；飼養管理是條件；飼料營養是基礎；銷售市場是導向；產品加工是龍頭；科學技術是關鍵。建立八大體系：育種制種、飼料加工、環境衛生、設施設備、產品加工、市場網絡、動物福利、專家服務等體系。

　　3、大量撲殺家禽是無奈之舉。禽流感病毒對家禽也是一個自然選擇的因素，我們可以利用它選擇出抗逆較強的抗病品系。建議今后應該盡量減少撲殺，即使要撲殺，應該適當縮小范圍。

　　4、家禽是人類的朋友，在某種意義上是家禽養育了人類，因此，無論在何種情況下，應該給家禽更廣泛的生存權和為人類服務到底的權利－－奉獻肉蛋的權利，不應該成為“無辜的犧牲者”。特別是要保護野生禽類，她們為人類創造了無法估量的生態經濟效益。

　　5、吳常信院士提出：“禽道主義”，值得大家深思。國外有些國家為“家禽福利”立法。我國即將頒布的《畜牧法》也有相關內容。

　　六、千方百計恢復家禽市場水平化解“恐慌論”　

　　1、雖然我們的媒體客觀、公正、全面地提供了信息資料，但由于這些信息源的制造者故意設計的陷阱信息、虛假情況，變相指令、命令等等，嚴重傷害了消費者的信心，造成“恐禽心理”，市場嚴重下滑，生產者、加工者經濟損失慘重，社會經濟、生態經濟損失無法估計。

　　2、禽肉禽蛋是人類健康廉價、全價的重要動物蛋白來源。我國三令五申，按防疫標準解除了個別地區封鎖，實現禽產品合理流通。　

　　3、人類有今天的智商，是因為食用了動物食品的結果。禽肉禽蛋約占人類動物蛋白來源的50%以上。歷來禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的食品，而且是優質蛋白，又含人體必需的不飽和脂肪酸，是美容保健食品。如果人們因為種種莫須有的原因，不吃或少吃，直接影響人們的健康，降低免疫力、智力，會引發更多的疾病和傷害，特別是對兒童的智力、老年人的健康遭受更大的傷害。

　　4、我國農業部長、衛生部長曾經帶頭當眾吃雞肉。我們要理解國家領導者的良苦用心，大家共同攜手，吃愛國愛家愛自己的雞肉雞蛋，為國家分憂，度過該事件難關。在充分煮熟的情況下絕對安全，放心消費，否則我們是真正上當受騙了。

　　七、嚴格執行有關法制法規和措施遏制“恐慌論”

　　1、2005年10月29日我國首席獸醫官、農業部獸醫局局長說：雖然我國已捕殺了13.8萬只家禽,疫情得到了有效控制,但我國禽流感疫情防控存在三大困難,因此一些省份仍有發生疫情的可能。一是候鳥有三條遷徙路線經過我國；二是中國家禽飼養量大，為142.32億只。占世界總量的20.83%；三是中國家禽飼養以散養為主，其中有60%的家禽為散養。我們現在已經達到80%的人工免疫覆蓋率，完全可以實現100%的人工免疫，包括注射、噴霧、飲水、滴鼻等。

　　2、2005年11月3日溫家寶總理主持國務院常務會議部署加強防控高致病禽流感工作。我國政府已制定了應對禽流感的12條措施，包括中央安排20億元，設立高致病性禽流感防控基金；完善禽流感的預警機制；開展禽流感疫情監測；加強科技攻關和關鍵技術的儲備研究；開展國際合作等等。

　　3、隨著時間的推移，這“三大困難”可能變為中國三大特殊優勢：許多專家認為候鳥抗病力最強，目前仍然未找到候鳥傳播禽流感給家禽的直接證據，僅是推測。今年秋冬我們的候鳥區，如江蘇、江西、云南等地區，并沒有發生候鳥大批死亡的事件。很可能候鳥已經最先渡過了自然免疫禽流感的關口。關于我國飼養量大，其中散養量又很大，是好事。散養禽可以改成規范的標準放養，可以象歐共體一樣對放養家禽立法。

　　4、我國在20世紀90年代初就在加強對禽流感疫苗的研究，如中國農業科學院哈爾濱獸醫研究所等國家指定單位生產質量合格的疫苗，試驗免疫的有效率為100%。這是我國最強有力的應對禽流感的技術手段。

　　5、我們有完善的疫病防疫法規：如《國際動物衛生法典》、《動物防疫法》、《進出境動植物檢疫法》《進出境動植物檢疫法實施條例》《傳染病防治法》《傳染病防治法實施辦法》《食品衛生法》以及《重大疫情應急條例》等等。

　　我們國家已經筑起了一道包括防禽流感在內的疫病防制“鋼鐵長城”。可以預料，我國家禽產業將有一個全新的發展。

作者注：★春陽寫作組：李東（中國農業科學院畜牧研究所研究員）、吳建三（農業部動物檢疫研究所研究員）、甘孟侯、張祺（中國農業大學教授）、李授章（重慶市畜牧獸醫研究所研究員）、周大薇（四川成都農業科技職業學院副教授）、潘　琦（江蘇泰州畜牧獸醫職業學院副教授）、張克剛（天津市畜牧獸醫研究所副研究員）、陳印權（上海申浦家禽育種有限公司高級獸醫師）、孫漢（江西農業大學動物科技學院教授）、項可寧（湖南省畜牧研究所研究員）、舒顯理（北京市平谷區畜牧局助理畜牧師）。