豬偽狂犬疫苗滴鼻是必要的？

lyl · 發表于 2013-8-19 13:05:39

　 滴鼻免疫有幾點獨特的優勢：　　
1、滴鼻與不受母源抗體干擾。滴鼻免疫走的是粘膜免疫的路子，母源抗體游離于組織液血漿淋巴液中，粘膜表面不存在抗體，這抗體就中和不掉滴進去的病毒，不會影響疫苗發揮作用。

　　2、滴鼻可以封鎖豬豬感染通路。偽狂犬病毒遵守“病毒占位規則”，即先到病毒入侵的細胞，其他病毒“無權入侵”，出生當天滴鼻，基因缺失苗中的病毒，搶占了仔豬的呼吸道上皮細胞，隔絕了日后的野毒感染。

　　3、偽狂犬病毒屬于皰疹病毒科，眾所周知，這類病毒屬于雙鏈DNA病毒，不易變異，免疫原性好（非常容易產生抗體）。

　　4、gE基因缺失苗中的病毒去掉了偽狂犬野毒攜帶的一把“鑰匙（gE）”，一把入侵神經系統細胞的鑰匙，不攜帶這把鑰匙的偽狂犬病毒，就不會導致豬豬發病，是“無公害病毒”。
　　滴鼻免疫在豬場凈化偽狂犬野毒方面有著重要的作用。根據《豬病學》上的描述，母源抗體和一般的免疫（肌注）并不能制止野毒的入侵，只能在一定程度上限制野毒的復制。可見，凈化野毒的第一步，也是最重要的一步就是制止入侵，而滴鼻免疫是制止入侵的最佳手段。
　　偽狂犬病主要是通過鼻鼻接觸的呼吸道傳播的，偽狂犬野毒首先在上呼吸道的上皮細胞內復制增殖，接著入侵扁桃體和肺以及三叉神經，進而散布全身及神經中樞，造成各種病理癥狀。我在上面提到過，我們滴鼻滴進去的基因缺失病毒可以首先在上皮細胞內“占位”，當野毒入侵時，只能望“偽軍”而嘆，進不去了。其次，粘膜上皮中的基因缺失病毒被提呈細胞捕獲、處理和呈遞給T、B細胞，引發免疫應答，產生抗體，抵御野毒。被滴鼻免疫過的仔豬相當于被上了雙重保險，第一方面軍是媽媽給的母源抗體，第二方面軍是畜主給派去的“偽軍”，這兩個方面軍是互相補充，互相增強的，所以，不存在所謂的取誰舍誰，孰優孰劣。
　　在母源抗體存在的情況下，再實施滴鼻免疫，不僅是預防仔豬典型偽狂犬的問題，更重要的是凈化偽狂犬的問題，減少偽狂犬野毒所引起的各種損失。各位朋友，偽狂犬的危害不僅是書上所說的典型癥狀，除非是在技術極其落后的小養殖戶那里能見到典型癥狀，現在在大多數養殖場內，由于母豬的偽狂犬預防很普遍，典型的偽狂犬神經癥狀很少見，大部分是由于抗體水平低下及野毒數量多所表現出的非典型癥狀----母豬返情增多（非流產）、新生仔豬腹瀉（非黃白痢及胃腸炎）、肥豬呼吸道癥狀增多，這些癥狀往往令養殖戶摸不著頭腦。而實施滴鼻免疫，可以從根本上解決這些非典型癥狀，從一定程度上減少所謂的“混合感染”。
　　曾經有一個200頭母豬規模的豬場，一段時間內新生仔豬，甚至從一日齡開始就不停地拉稀，自己按黃白痢治療怎么也不見成效，脫水死亡了幾十頭，我去診斷時，蹲在產床邊，看小豬的走路姿勢，只有個別的有很輕微很輕微的走路異常，問其偽狂犬預防史，畜主說是母豬普防的活苗，我就讓其馬上給所有仔豬肌注偽狂犬基因缺失苗兩頭份，第二天就開始好轉，第三天大部分就已經痊愈了。以后讓這個豬場母豬配種前打一次滅活苗，產前30天打一次滅活苗，仔豬出生當天基因缺失苗滴鼻一頭份，2年了，這個豬場不管是仔豬成活率還是母豬繁殖率都很平穩。
　　由于中國當前引種混亂，檢疫、疫病防控形同虛設，養殖戶病死豬隨意拋售，養殖場隔離措施薄弱等等共同導致了偽狂犬野毒全國橫行，所以在政治體制，養殖模式未達到一定水平的當下，遑論舉國凈化偽狂犬是不合時宜的。我們能做的就是自保，每個有能力的養殖場先把自己豬場的偽狂犬凈化了，不管是對于提高自身的生產效能，還是對于中國這混亂的豬病，都是很有利的。

　　補充：
　　1、我說的滴鼻免疫，指的是用偽狂犬gE基因缺失苗滴鼻免疫。
　　2、10頭份一瓶的疫苗，要用7毫升稀釋液稀釋，豬豬每個鼻孔滴5滴，切不可用上全部稀釋液。
　　3、滴鼻時，一定要用軟瓶（正氣水瓶）滴，不要用注射器滴，用注射器不好掌握，滴速過快容易嗆死豬豬。
　　4、出生當天滴，不要非等到第3天，盡早讓“偽軍”去搶陣地。
　　5、滴鼻免疫不能代替母豬產前免疫，我推薦的偽狂犬免疫程序是：母豬配種前做一次滅活苗，母豬產前30天再做一次滅活苗，仔豬出生當天滴鼻免疫。（如果想凈化偽狂犬的話，肥豬在70日齡時再肌注一次活苗）。
　　6、千萬別再說滴鼻屬于超前免疫了啊，有些畜主非認死理，說吃完初乳再滴就沒效果了，怎么解釋也不信，我很郁悶啊。
　　題外話：中國某些方面專*制的令人窒息絕望，有些事又自由的出奇。你說這偽狂犬疫苗在美國、加拿大、新西蘭是禁止的，而中國的疫苗自由超出了世界上的任何一個國家，全世界的疫苗都匯集于中國，中國豬農們享受著發達國家農場主所羨慕的疫苗使用權，而中國豬農們也遭受著世界各地的豬病摧殘，這真是一個驚奇的事情，這樣一個沉睡的國家，不是雄獅酣睡，只不過是一個嬰兒熟睡罷了。

森林狼0001 · 發表于 2013-8-19 17:50:15

謝謝，支持你的觀點。

老牛牛 · 發表于 2013-8-19 19:10:38

謝謝學習了

zhugeliang · 發表于 2013-8-19 20:52:42

亂世出英雄哦！

牛莫王 · 發表于 2013-8-19 22:55:50

樓主對偽狂犬還不太了解

小人物 · 發表于 2013-8-20 08:57:08

前半部還是觀點不錯，只是不全，既然引用豬病學的內容為什么不多引用一點，第九版中文版474頁上的一段話還有 475頁上說的很明確，使用母源抗體的問題，選擇什么疫苗，滴鼻的使用，免疫程序等都有很好的答案，為什么斷章取義，片面強調滴鼻，滴鼻可以完全替代肌注嗎？精華的帖子影響很大，不要誤導太多人，這兩年偽狂犬已經出太多的問題了，原因之一未必沒有滴鼻免疫問題，夸大它的作用，而導致后期出現問題。
后邊治療經驗俺就一笑而過了。