關于藍耳疫苗的經驗、淺見及猜測、探討

shuirutian408

    本人從讀研的時候，就開始做臨床病料的實驗室檢測，到現在已經6年了，剛開始的時候比較茫然，機械性地操作，機械性地檢測，沒有跟臨床結合起來。畢業之后，才開始慢慢把檢測跟臨床結合起來，結合自己的情況及目前豬場的狀況，提出幾點淺見，希望大家都一起來討論一下。
    1 豬場穩定的時候，該不該免藍耳疫苗
    我認為免疫藍耳疫苗還是有必要的，免疫藍耳疫苗，不是讓豬產生對藍耳野毒的抵抗力，而是讓豬場適應藍耳病毒的感染。其實我們包括所謂的專家都知道，藍耳疫苗的免疫的目的，不是產生保護性抗體或者細胞免疫，而是占位效應，也就是所謂的驅狼吞虎，讓疫苗毒占領豬場，驅趕野毒。如果不免疫，當豬場忽然遭受野毒感染時，可能會產生比較大的損失；但是這種豬場免疫的時候，不建議免1頭份，可以免0.3~0.5頭份，目的僅僅是讓豬適應這個病毒，讓豬場存在這個病毒。
    2 豬場藍耳不穩定時，要不要免
    其實藍耳不穩定，有很多因素的存在，不能一概而論；同時哪個階段不穩定，應對的方法也不一樣。如果你豬場免疫了藍耳，但是藍耳仍舊在不停的散發，說明你免疫的藍耳疫苗跟野毒相比，處于下風，專業的說就是有交叉保護力，但太弱，這時候建議換疫苗，或者現有疫苗免疫兩次。
    如果以前沒有免疫過，藍耳時常發生，但損失不大，這時候建議去免疫藍耳，選個質量穩定的經典株疫苗，普免2次后，常規免疫
    如果豬場免疫藍耳，但藍耳忽然大規模的爆發，說明現在的藍耳疫苗跟野毒沒有交叉保護力，或者說野毒毒力太大，疫苗毒不足以產生保護；我建議是，趕緊停掉疫苗，做好豬群保健。這種情況下，豬本來體內就存在一種非常兇猛的病毒，如果你再免疫一個完全沒有作用的毒株，盡管是弱毒，也會加大豬的感染壓力。如果豬場沒有免疫過藍耳，但藍耳產生大規模的爆發，我也建議目前不要免疫藍耳疫苗，等豬場相對穩定后，再去考慮免疫藍耳疫苗。
    如果發病是在產房，很大原因是母豬帶毒，母豬一定要做好免疫和保健；如果僅在保育后期發生，可以考慮一下免疫兩次
    3 疫苗的選擇
    就像很多人說的那樣，疫苗種類越來越多，疫苗該如何選擇；其實總結一下，疫苗的種類無非是這么幾種：
    a 滅活苗：這種苗趨向于消失，但現在越來越多的人開始重視滅活苗，而且有的大豬場已經開始在做滅活苗的免疫：母豬免疫一次活疫苗后，跟著免一次滅活苗，目的是提高母源抗體水平，因為實際上，母源抗體還是有效的。
    b 弱毒苗
    弱毒苗目前有經典毒株和高致病性毒株；
    經典毒株又可以分為兩類：以VR2332和R98為代表的古老經典毒株和CH-1R毒株；前者的毒性非常弱，但跟國內流行的經典藍耳野毒和高致病性野毒存在很大的差異，所以免疫這類疫苗的豬場存在這種情況：豬場沒有藍耳的時候非常穩定非常健康，當有藍耳的時候幾乎沒有保護效果。而CH-1R株對經典毒株的保護效果毋庸置疑，但對高致病性毒株的保護力相當有限。
    高致病性毒株又分為兩類：以JX株為代表的經典高致病性毒株和TJ毒株；前者對高致病性野毒存在一定的保護效果，同時對經典野毒存在一定的保護效果，但毒力較強，如果免疫時間太早，容易損傷仔豬脆弱的免疫系統，導致仔豬免疫系統發育不完善從而導致其他疾病在保育階段的高發；而TJ株對經典藍耳病毒野毒株的保護效果很小；對高致病性野毒的保護效果也有待商榷，但據說對免疫系統的損傷較小，本人對TJ株也不甚了解。
    我的建議是，如果豬場藍耳相對穩定或藍耳不太活躍時，免疫經典毒株，用經典毒株去競爭高致病性毒株；如果豬場不穩定時，可以考慮用高致病性毒株去壓一壓，但一定要慎重慎重再慎重。
   
    其實，如果大家對禽病比較了解，可以發現，藍耳病跟傳染性法氏囊病非常相似，都損傷免疫系統，都會引起免疫抑制，疫苗效果都不理想，而且疫苗都有弱毒和強毒之分，大家不妨去借鑒一下傳染性法氏囊病的免疫和控制方式，畢竟禽苗的發展要領先于豬苗的發展。

shuirutian408

brave2005 發表于 2014-4-10 08:20
很多的書本上的看法。其實在家禽IBD的免疫非常成功！縱然是免疫抑制疾病，但是差異還是很大的。

是的，很多書本上的看法，不過大部分都是經過我臨床驗證的，還是有一定的參考價值。IBD的整體免疫還是可以得，所以值得我們借鑒，借鑒他們的免疫方式，什么狀況下用什么樣的疫苗。