豬藍耳病腹瀉（一）

堯有光

重視豬藍耳病的腹瀉

江西南昌  堯有光   13870654678

一、腹瀉病原說

06、07年的大災大難之后，08年相對平穩，自從09年之后，腹瀉的陰靄就如影隨形，如夢魘般纏繞著養豬業，給養豬業造成了相當大的影響，以至于出現了“黃浦江漂豬事件”(2013)，養豬發達的美國也因豬流行性腹瀉損失600萬頭小豬（2013）。

值得慶幸的是，這次雖然損失不小，但病原學的爭論相對還是輕松、簡單。除華中農大的博卡病毒說外（2010），大部分（哈藥所和上海所））還是認為是豬流行性腹瀉病毒，從檢測的結果表明還有豬傳染性胃腸炎病毒、輪狀病毒、豬偽狂犬病毒、Ⅱ型圓環病毒，極少數談到豬藍耳病病毒（檢索150篇文章有3篇提到），其它還有霉菌毒素說和母豬內毒素說。

《美國仔豬腹瀉病的流行現狀與防治》（李勁松，2015）報道：據設在Galeburg的伊利諾州診斷室的調查統計，在哺乳豬（腹瀉）流行的病原有球蟲占32%，大腸桿菌21%，TGEV20%，輪狀病毒10%，產氣莢膜梭菌11%，未診斷6%。從同一個豬場分離鑒定出的病原常常不止一個。上海市奉賢區動物疫病預防控制中心報告了2014年30多個以哺乳仔豬腹瀉為主要癥狀的豬場臨床診斷和實驗室檢測，結果20個豬場與感染魏氏梭菌有關，10個豬場與感染大腸桿菌有關；在《2015年豬病診斷回顧》中再次強調了（夏季）魏氏梭菌和大腸桿菌感染問題，同時還強調了嘔吐毒素超標問題和偽狂犬免疫失敗問題。

分析上述材料，表明腹瀉很大一部分是與細菌、寄生蟲有關，還主要與流行性腹瀉病毒有關。這一方面，澄清了我的疑慮：夏季如何有大規模的傳染性胃腸炎、流行性腹瀉？正如《2015年豬病診斷回顧》（衛秀余，2016）論述：“很多人終于又認識到了：冠狀病毒（傳染性胃腸炎和流行性腹瀉）引起的豬場腹瀉，是全場性的，不會局限于哺乳仔豬，而且季節性明顯。”這才符合豬流行性腹瀉流行病學原理的。另一方面，又加深了我的困惑：夏季的腹瀉，難道真的與病毒無關嗎？腹瀉造成如此大的損失、死亡真的單純只與細菌、寄生蟲有關嗎？從獸醫常理說，單純的細菌、寄生蟲性腹瀉不應該控制如此艱難，個別、少數豬場治療不對有可能造成損失巨大，而普遍性的災難，難于說得過去，只有病毒性疾病治療、控制才艱難，這也就是前面的流行性腹瀉說的源頭。經過反省，這種說法還是欠缺的，其中應該還有更深層次的原因值得考慮。

眾所周知，豬藍耳病經過2000年流產風暴流行、2003年規模豬場暴發流行及2006、2007年全國“森林過火式”的大流行之后，藍耳病以前的流產、呼吸障礙疫情再沒有大的規模流行，打破了國內2-3年（美國5年，姜平，2012）一次大流行規律，代之可能是當前嚴重的腹瀉大流行。細菌、寄生蟲性腹瀉為什么發生在藍耳病猖獗之后，會不會是藍耳病的另一種表現形式？會不會與豬副豬嗜血桿菌病類同，只是繼發病、并發病，而原發病是其它？所以才難治，死亡才高，根本就是未抓住真正病原。江西花象柏教授早就說過：“副豬嗜血桿菌病是豬藍耳病的指示病”，所以單純治療副豬總是力不從心、費力不討好。細菌、寄生蟲性的腹瀉，其原發病會不會是藍耳病病毒作祟，是藍耳病的另一種表現形式呢？藍耳病被稱為“神秘病”，由于其毒株易于變異，導致臨床癥狀差異變化極大，如發熱與不發熱、皮膚發紅與不發紅、喘與不喘、死亡高低不等。也許腹瀉又是其“神秘”的一部分，正很好地捉弄我們，必須引起高度重視。

jxynwl

藍耳苗確實能干擾某些病毒腹瀉，但不一定能被藍耳疫苗干擾的腹瀉就是藍耳引起的。
2012年，我在一個豬瘟引發產房豬、保育豬腹瀉的豬場，判斷為藍耳病+豬瘟混合感染，采用分別注射藍耳苗和豬瘟苗，結果兩個都有效，但效果都只能維持3-7天之后會有部分復發，注射藍耳苗的要復發的多。但是最后兩家研究機構的PCR檢測結果都是藍耳陰性，豬瘟陽性。

堯有光

jxynwl 發表于 2016-10-18 07:55
藍耳苗確實能干擾某些病毒腹瀉，但不一定能被藍耳疫苗干擾的腹瀉就是藍耳引起的。
2012年，我在一個豬瘟引 ...

回帖談到的類似干擾素療法，所以效果只能維持3天左右，以前偽狂犬鋪天蓋地時也是類似作用，過后還是會復發，證明不是偽狂犬。

藍耳腹瀉說，只是拋磚引玉，拓寬思路，探討這種可能，以幫助臨床治療。