中國養殖方式未來會如何走？

中國西翁

此主題相關圖片


此主題相關圖片


此主題相關圖片


此主題相關圖片


此主題相關圖片


此主題相關圖片

中國西翁

上面是一些圖片，還是不很全。第一張圖遠處的小房子就是每一個豬的單獨豬舍，倒數第二張就是一種改進的雞籠。
呵呵本來想看會書的，結果光瞌睡，就來寫點東西吧，就能把瞌睡壓住了，不過也只是紙上談兵呵呵。
先看看國外的情況吧，這不是盲目崇外哦。
1.英國已經禁止牛籠和母豬欄，菲律賓和美國佛羅里達州也將禁止母豬欄的使用。
2.瑞典已經禁止了傳統的養雞籠。
歐盟有如下計劃：
1.自2007年起禁止使用小牛籠。
2.自2012年起禁止使用傳統的養雞籠（但一種新型的設施齊全的籠子仍將被允許）
3.自2013年起禁止使用母豬的限位欄（除了分娩前的頭四個星期）同時還規定：
1.豬可以隨時接觸到如稻草，鋸末和堆肥之類的材料已滿足其對“搜尋”，“覓食”等行為的需要。
2.在母豬分娩前一天必須為其準備做窩的材料
3.禁止對仔豬進行例行斷尾。如果在不得不采取斷尾的方法之前必須首先改善豬的環境。等等還有很多。
這些法規的制定與國外動物福利的發展離不開，是公眾呼聲的結果。當然與國外經濟的發達也分不開。替代這些傳統的集約方式飼養的方式國外主要有以下幾種：
豬：
新的替代系統包括配備諸如稻草或木屑等墊窩材料的戶內群居圈養法，和帶拱洞或小棚屋的
戶外圈養法。這些方法既有操作性又符合成本經濟（摘自2001 年世界農場慈善聯合企業，歐洲生豬飼養對豬欄的可行性選擇）。
群體圈養時，豬與豬彼此間的攻擊性，可以通過消除進食時的爭搶使其減少至最低；盡量使豬群保持穩定；提供稻草或其它一些可擺弄的材料；避免過度擁擠；為防止饑餓加大食物投量。有幾種針對群居母豬的飼喂方法可供使用，其中包括“傾倒式送料器”飼喂法：安裝在靠近天花板位置的自動分料機會將食物分散地投進稻草中，這種方法可以使母豬保持并磨練它們拱土覓食的自然天性。“點滴式送料器”飼喂法，通過每次將少量食物投入各個進食器，克服了母豬過快吃掉自己的食物再從其它伙伴那里偷食的問題。還有一種更復雜的方法是“電子投喂系統”（ESF），每只豬的耳朵上都附著一枚計算機信號接收器。“電子投喂系統”能夠在動物走進進食點時，識別每個個體進而根據其飯量為其定量投食。
雞：
沒有特別成熟的替代方式，經過豐容改良的雞籠包括巢，棲木，干草，以及幫助母雞磨短腳爪的磨棒。然而，改良后的雞籠也無法克服籠養系統其內在的嚴峻的福利問題。改良雞籠的空間和設施如此有限使得母雞仍然無法進行它們的自然行為或得到任何有意義的鍛煉，并導致挫敗感、非正常行為以及肢體退化。改良雞籠已被瑞士下令取消，并將于2012 年被德國禁止使用。
但還是提出來了個別可替代方法包括谷倉體系和散養體系。在谷倉體系中，棲木可被用來做成一種層疊排列的樣式以使空間得到充分利用。這可以使很多數量的母雞都棲息在這個地方，同時還能享有足夠的空間自由活動。在散養體系中，母雞白天可以走出戶外從而得到充足的鍛煉并實現它們的自然行為。提供類似樹或灌木叢的遮蔽物鼓勵母雞在所有可能的區域自由行動，從而確保不發生啄擊羽毛的問題。母雞產生的糞肥可用來給樹木施肥，這樣還能從比如說樹的果實或木材中獲取收益。

其實這些替代方式的提出并不僅僅是在動物福利上，產品質量上（這一點大家應該是沒有質疑的吧）有所提高，而且由于降低了昂貴設備的投資，損耗，節約了人力，不再出現各種異常行為，母豬等集約條件下常出現的外傷、關節腫大、肢體僵痛、尿道感染、生殖問題等也減少很多，從而節約了保健用藥方面的費用，國外許多實踐單位得出這些替代方式在總的效益方面與傳統的集約方式相當，或者稍微低了一點，但從總的社會效益來看比如環緊污染等其效益是明顯優于傳統方式的。我國這方面的對比還沒人做過，不過好像聽說國家在這方面有立項了。那么國外的這些福利法規會影響到我們嗎，或者說發展中國家（發展中國家大都沒有福利法規），答案是肯定的。
1、動物福利對農產品貿易的影響逐漸顯露
(1)一些國家已將動物福利作為進口農產品的標準。某些西方國家(特別是歐洲國家)在進口活體動物時，利用已有的“動物福利”優勢，將“動物福利”作為進口標準的一個重要內容，以此判斷是否準予進口。2002年幾位烏克蘭農場主根據農產品貿易合同，向法國出口活豬，經過60多個小時的長距離運輸后，他們卻被法國有關部門拒之門外，受阻的原因是：烏克蘭農場主在長途運輸中沒有考慮活豬的福利問題，即這批活豬沒有按照法國有關動物福利法規在途中得到充分的休息，因違反動物福利法而被拒絕入境。2003年1月歐盟理事會明確提出，歐盟成員在進口第三國動物產品之前，應將動物福利作為考慮的一個因素。
(2)有關“動物福利”內容已列入WTO新一輪農業談判方案草案。WTO農業協定對世界農產品貿易發展有著巨大的影響力。近幾年一些歐洲國家和歐洲動物保護協會督促歐盟設法使WTO考慮有關動物福利問題，這些國家不僅要求擴大“動物福利”的影響，而且力圖使其理念和立法得到國際社會的認可。2003年2月，WTO農業委員會提出的《農業談判關于未來承諾模式的草案》第一稿及其修改稿已將“動物福利支付”列入“綠箱政策”之中。這表明：一些西方國家要求重視動物福利的呼聲比較強烈，這為他們進一步提出某些農產品國際貿易的“動物福利”規則創造條件。在未來的農產品國際貿易中，不同國家之間因“動物福利”引發的矛盾將呈現上升趨勢。
2．動物福利可能成為西方國家采取的新的貿易壁壘

對我國農場品出口貿易的影響
1、動物福利對中國農產品出口等方面已造成負面影響 動物福利對中國農產品出口、維護中國的國際形象及吸引外商投資都有重要影響。2002年10月17日，瑞典電視4臺播放的《冷酷事實》，展現了中國東北地區虐待動物、活剝狗皮的生產場面，這引起了瑞典社會的較大反響。瑞典議會議員要求中國立即制止這種不人道對待動物的方式，并就保護動物問題立法。一些動物組織的保護人士還稱將要求政府抵制進口中國相關產品。另一個例子是2002年一家很有影響的世界動物保護組織發動了一場聲勢浩大的全球性抗議運動，要求麥當勞等快餐公司及畜禽產品供應商改善動物福利條件。麥當勞等公司面對強大的壓力，承諾改進所用動物的養殖條件，不能采用強迫進食等虐待動物措施。中國麥當勞連鎖經營店按照麥當勞總部的規定，要求供貨的養雞場執行有關標準，包括動物的食物和飲水、生存空間、光線和溫度及空氣質量、放牧、屠宰、運輸等方面，并規定了相應的核查制度。可以說我們的畜禽飼養企業在提高動物福利方面處于被動的局面，如果我們不主動提高動物福利水平，將來就會影響國內市場的占有率。
2．動物福利對中國農產品出口的潛在影響不可小視 中國是世界上最大的農業生產國，也是農業人口最多的國家。一方面，隨著農業生產力的不斷提高，中國農產品(包括畜禽產品)已經出現過剩；另一方面，要完成中國農村剩余勞動力向城鎮的戰略轉移任務需要一個較長的時期。因此，加快農產品出口貿易是促進中國農業發展、提高農民收入的一個重要途徑，也是全面實現中國小康社會的重要手段。在農產品出口貿易中，畜禽產品是一個重要組成部分。目前，雖然質量安全性問題在很大程度上制約了中國畜禽產品的出口，但將來當中國提高畜禽產品的質量安全性，克服了發達國家設置的技術壁壘時，有可能會面對新的貿易壁壘——道德壁壘，某些國家可能會以這種方式限制中國畜禽產品出口，所以我們不能低估動物福利對中國農產品出口的潛在影響。
近幾年來，動物福利問題也影響到了有關的國際學術交流。現在，國內研究論文再到國際上發表，不僅要提供實驗動物的合格證明，還要提供動物倫理委員會的批準證明。這就使在《實驗動物管理條例》修改中必須增加動物福利方面的條款，否則在今后的國際交流中就要受到局限。

寫到這了呵呵首先申明一點在這我并不是鼓吹動物福利，讓我們國家也趕快有動物福利法，再說了在中國目前的國情下這也不現實，畢竟中國的集約化還沒有發展多少年。只是想和大家交流一下，彼此目光更遠一些呵呵。

是啊，我們這些第一線的畜牧人，應該都能清晰地感覺到目前這種高度集約化飼養下問題出現的越來越多（當然它的長處也是不能忘掉的），各種千奇百怪的病的出現，各種讓人理解不了的行為的出現，我們不得不給動物斷尾，斷喙，斷趾，防咬尾防啄羽等等。就像我們在論壇上常說的一句話：給豬加進去個玩具。還有王老師的平滑肌的理論。

我認為未來國內也必將從集約化方式下解放出來，找到一種適合中國的“散養”的替代方式，當然這里的散養并不是讓我們回到以前的那種一家一戶的散養。假如國外許多單位所驗證的替代方式下的效益并不比集約條件下的效益低，這一結論在國內也成立的話，那么這種替代方式下中國應該更有優勢：一是我們地皮便宜，我們許多林地山地還沒開發了；二我們勞動力多，人力費用低；三是我們飼養者在照顧護理動物上的時間投入要比國外高出上百倍；四我們的地方品種豐富。

呵呵就下到這吧，瞌睡早跑了。

以上純屬個人觀點，歡迎大家多指正多討論。

參考文獻略

我與影同行

科技以人為本!
動物是我們的朋友!

中國西翁

呵呵，看來此帖比較失敗阿，跟帖的很少阿，，自己還得繼續努力啊！！！

tears

沒有啊,很好的

其實現在我們已經在進步了
慢慢來

保健創始人

樓主，說得很好啊，支持一下。

山中的漫游者

隨著未來的社會發展，經濟是唯一的驅動因素--它會改變我們國家的養殖模式

豬無敵

覺得未來還是會發展成上圖那樣，大自然完美的和諧 。
這才是養豬的王道啊

gm0205

在中國很難，老百姓要吃飯啊，中國有自己的國情啊

XXT

逐漸在改變中