血漿生物安全性－－－－大討論

despite

原帖由 samful1965 于 2007-3-9 11:03 發(fā)表
我在外企的血漿公司工作過。如果要向相關(guān)資料我這里有老外整理的資料。因為表格沒法復(fù)制，會看起來很亂。把你的郵箱告訴我，我把文件傳給你
分享一下,謝謝:dgp1205@163.com
經(jīng)典!我今天聽了梁皓儀的課!就是感覺不對!

山中的漫游者

原帖由 lihuaguo 于 2007-7-19 15:54 發(fā)表
血漿蛋白粉雖然干燥溫度在200度。但那只是熱風(fēng)的溫度，而實際干燥的溫度在70-90度之間。最好你們問一下做噴霧干燥設(shè)備的廠家。他們應(yīng)該很清楚。

在90度，水分是不可能變成蒸汽蒸發(fā)掉的

Keith

血漿蛋白粉的使用過程中嚴格篩選產(chǎn)品應(yīng)該可以避免疾病的傳播，一棍子打死我想是不科學(xué)的。

yyt

沒有人能夠給出令人信服的數(shù)據(jù),不管是反方還是正方,說明大家都在糊里糊涂用某些產(chǎn)品,一窩蜂.我的產(chǎn)品從來就不用血液制品.

neauhhh

生物制品的源頭確實需要嚴格的控制

lishun198110

綜合各位意見：嚴格的工藝和品管應(yīng)該可以控制血液制品中已被人們認識的細菌和病毒，從這一點來講是安全的；但是，我們對病原的認識并不全面，還可能有未被認識但可能致病的物質(zhì)，等待條件滿足它們需要的時候爆發(fā)，這樣可以解釋純天然食品越來越少的時代，奇怪的病越來越多的現(xiàn)象。
    再回到動物原性飼料原料來看，在爆發(fā)瘋牛病以前，人們認為肉骨粉是安全的 ；在艾滋病橫行以前，人們也沒意識到艾滋病毒的存在。但這也并不說明高熱病就與血漿的應(yīng)用有關(guān)，只是我們應(yīng)該清楚的看到，目前的技術(shù)是有局限的，我們不可能超越時代，從個角度講：純天然的是最安全的，但是產(chǎn)量成問題。

南京郁氏

真理越辯越明,好帖一定得頂

fuliangliang

使用了病死豬血液生產(chǎn)血制品的企業(yè)應(yīng)該是不合格的企業(yè),我們要堅決抵制

shengqingye

血漿蛋白項目是否還能上？

文海

從目前國內(nèi)和國外的血漿廠家看，已經(jīng)飽和，除非我們在生產(chǎn)工藝和技術(shù)上有突破，否則很難和他們競爭。