規?；B殖能不能“救市”？

qjandw · 發表于 2009-10-10 19:55:14

規?；潜仨毜?，但不可能在短時期內"消滅“散養戶！

gzl2009 · 發表于 2009-10-10 21:29:49

還是看國家政策就像改革開放個人能力有限大浪淘沙小戶都得死

limaolin4321 · 發表于 2009-10-10 22:12:57

適度規模是方向，超大規模豬場現在的成本確實不低，也沒有競爭力，更改變不了價格波動，弱勢體的致富渠道已經越來越少了，我們是把她們變成養殖工人還是農場主這值得考慮，我不同意國家鼓勵規模養殖的做法，養殖業應該按市場規律自主發展，國家要做的就是做好疫病控制和必要的科技投入工作，其他的都不要去管，越管越亂。實踐證明國家哪行業管的多，那行業就沒有競爭力。

活到老學到老 · 發表于 2009-10-11 10:20:15

少養豬來多吹牛，多點撥款少點憂，你有高人幫你？......。

風輕云淡 · 發表于 2009-10-11 10:41:01

適度規模才更適合中國的國情！絕不能一味強調規模。

tianwailaike · 發表于 2009-10-11 11:25:35

"大家可以看下近幾年新建的規模豬場,有幾個是真正養豬,多為暴利使然、騙政府政策錢、洗黑錢為主。"
最近幾年的政策性扶持就是這樣的，很多人就借此機會建了大型豬場，每年就國家補助款就百把幾十萬元，然后豬場里就隨便稀稀拉拉的放幾百頭豬，每年的補助款項按時到手就行了，養不養豬有什么關系？那些真正養豬需要補助的人是拿不到錢的。

何文武 · 發表于 2009-10-11 18:20:20

引用自地下蟲發表于 2009-6-23 15:02的內容
總的來說不是規?；秃?，更應該是信息的公開透明化

這個贊同~

~龍行天下~ · 發表于 2009-10-11 19:31:32

我認為中國現實情況還不具備把散養戶都擊垮的條件

529334721 · 發表于 2009-10-12 05:08:59

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內容

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內容

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

529334721 于 2009-10-12 05:09 補充以下內容

你就聽那些人吹嘛.他們就是混飯吃的.

flyfish01 · 發表于 2009-10-12 08:20:41

規?；B殖是養殖業發展趨勢，能不能救市還要看市場的臉色啊

[飼料] 規?；B殖能不能“救市”？

[飼料] 規?；B殖能不能“救市”？