不死畜禽的隔離養殖法

吉鴻昌

                    不死畜禽的隔離養殖法

        養殖最怕什么，當然是容易傳染、很難治療的疫病了。然而，當今養殖環境下，沒有疫病的區域，恐怕真的是“天上（空氣）難找，地上難尋”了。但這也不是絕對的，像我國太平洋上的一些島嶼，有一些還是相對安全的（沒有重大疫菌，或者傳染、流行的幾率較低）。也就是說，在島嶼上養殖，要比大陸上養殖，要安全幾十、幾百倍。然而，全國每年六億頭生豬、五十億只肉雞。需要多少島嶼？這應該是沒有可能性的。特別是飼料、種苗、商品畜禽運輸的成本增加，也應該是不可能的。那么，有沒有變通的方式呢？回答是肯定的：有！

            2003年的“非典”，為什么沒有全面傳播，也沒有形成以后每年的爆發？其實原因很簡單，那就是發現一例，隔離一例，甚至包括疑似病例。而我們養殖，不可能隔離疫病的源頭（涉及范圍太大、源頭太多卻又很渺茫），但是我們可以把我們的無病畜禽隔離起來。就好像“把人裝在籠子里”。而我們是把畜禽從出生到上市，全程都密閉隔絕起來，讓疫病根本就沒有傳染畜禽的機會，簡單說每一棟畜禽圈舍都是一個密閉的單元，它們就是一個個相對的孤島。只不過“非典’是隔離病源(沒有出來的渠道)，而我們是隔斷病源（沒有進入的渠道）。有人也許要說：”那豬舍（雞舍）不進豬、不進料、不進人嗎？“那么，非典病人就不吃飯、不喝水、不用藥、不護理嗎？更有甚者：豬舍不進空氣嗎？其實，在密封的豬舍，在進氣口使用適當的過濾器都可預防空氣傳播。何況是空氣經過高密度過濾后，若再經過紫外線過流處理，疫病傳播的幾率幾乎為零了。因此，隔斷疫菌是沒有問題的。至于“不死畜禽”，并不是絕對的。因為：感冒、傷寒、甚至拉稀還會死豬、死雞呢，但這些病不僅容易治，更容易預防（比如保持舍內衛生清潔、空氣清新、溫度適宜、干濕度合適等等，特別是糞便處理科學）。

         說白了，就是“把健康的畜禽隔離起來進行飼養”。而這里的主要問題，就是：第一，造價是不是太高？（有幾十萬元，人家肯定有進錢來源，不會對“有風險的”養殖感興趣）第二，維護費用是不是太高？（比如恒溫控制用什么設備死貴、大量用電的空調之類）第三，使用期限是長是短？（比如根本用不了三五年。更別說五十年了）。

            而“把健康的畜禽隔離起來進行飼養”,是把健康永遠留住，而無需使用抗生素。由此才可以養殖真正的“有機豬”、“有機雞”也就是說，市場上的“有機豬”（包括“壹號土豬”）都不是真正的有機產品。
            其實，關鍵的東西在于：恒溫豬舍，料肉比會怎樣？？？若是再加上不得病、從不吃藥等，料肉比又會怎樣？簡單說：同樣的料，效果大為不同。而“料肉比高、無需用藥、不生病”就成了你飼料的優點。

山中的漫游者

不隔離，但是生病了不用抗生素，該死的死掉了，活下來的也算是有機產品吧？

牧童

逆向思維，當是一家之言

haiiuo

樓主所講的，不就是溫氏在搞的物聯網，通過視頻監控，現在自動化儀器的操作，工廠化的生產。
這些都是要錢。
外國都在搞了

haiiuo

haiiuo 發表于 2012-6-24 22:17
樓主所講的，不就是溫氏在搞的物聯網，通過視頻監控，現在自動化儀器的操作，工廠化的生產。
這 ...

好像現在錢都不值錢了，才1.2億應該弄不了幾個示范點。
好像溫氏那邊在初期就投入了10億，人家是想做領頭羊，應該難超越。
其它的地方品牌，也只是在地方有名，難走出去。

haiiuo

haiiuo 發表于 2012-6-25 08:48
好像現在錢都不值錢了，才1.2億應該弄不了幾個示范點。
好像溫氏那邊在初期就投入了10億，人家是想做領頭 ...

呵呵，有圖有真相?，F在一般都是最貴的才有效果。
又好又便宜，你還以為是七八十年代啊，現在是2012了，現代化時代了，還價錢低，比人家好。
清醒面對現實，不要忽悠了。
如果去到天地食品這樣的忽悠水平那還可以。人地無自己的豬場，可以先申請到綠色食品，有機食品。今年才入廣東的種豬場，就夸口豬住上了洋房，還三緘其口，不承認自己的豬是陸川豬和杜洛克的雜交豬，還死講自己的就是土豬。你公司如果有這樣的水平，就差不多了。
以上為個人見解，相關資料來源同學和網絡資料。