品管不管生產(chǎn)，只管生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是否合格

小農(nóng)民

為什么一定要處罰呢？

XNCHAIN

樓主的論題很有意思！
說出這兩種話，說明生產(chǎn)和品管的矛盾非常深了。各自站在自己的立場上。

但是，這樣下去，對誰有好處？！兩敗俱傷，受傷最嚴(yán)重的是公司

我要是老板啊，遇到這樣的情況讓生產(chǎn)和品管都寫“檢討”。讓給生產(chǎn)的題目是結(jié)合目前的生產(chǎn)現(xiàn)狀，如何穩(wěn)定產(chǎn)品品質(zhì)和生產(chǎn)效率；給品管的題目是結(jié)合生產(chǎn)流程，如何穩(wěn)定產(chǎn)品品質(zhì)和生產(chǎn)效率

“客戶”不僅僅指經(jīng)銷商和用戶！
想想，生產(chǎn)的客戶是誰？品管的客戶是誰？怎樣去滿足并超出我們“客戶”的期望？

diy1118

z這樣的品管只是馬后炮,還不如不要

小農(nóng)民

下一道工序即使上一道工序的顧客。

freebobby

就我個人認(rèn)為，品管主要還是一個生產(chǎn)過程的監(jiān)控，同時做好與生產(chǎn)部進(jìn)行暢順的溝通，確保生產(chǎn)出來的成品符合公司要求，生產(chǎn)和品管的關(guān)注焦點(diǎn)是不一樣的，生產(chǎn)更多關(guān)注的是產(chǎn)量，其次才是質(zhì)量，而品管關(guān)注的更多的是產(chǎn)品的質(zhì)量，如果生產(chǎn)部的員工自己的質(zhì)量意識高的話，品管的工作就會比較輕松，可以說，如果生產(chǎn)部的所有員工的質(zhì)量意思達(dá)到了一定的高度后，品管是不用設(shè)置的，畢竟好的產(chǎn)品是生產(chǎn)出來的，而不是靠品管員監(jiān)控出來的，當(dāng)然這也需要一個公司發(fā)展到相當(dāng)成熟階段后才能做到，也是我們飼料公司所追求的境界了。

胡文輝

原帖由 diy1118 于 2008-5-19 14:33 發(fā)表
z這樣的品管只是馬后炮,還不如不要

要靠現(xiàn)場品管才能生產(chǎn)出合格飼料，這樣的生產(chǎn)部應(yīng)該解散才對:tiaotiao: :tiaotiao:

胡文輝

原帖由 hdy198 于 2008-5-12 19:03 發(fā)表
品管只管生產(chǎn)出的東西是否合格,這與檢驗有何區(qū)別?但這也是大部分中國企業(yè)的現(xiàn)狀,也是目前中國企業(yè)的悲哀!每年為不合格產(chǎn)品浪費(fèi)了多少億?

如果中國的企業(yè)懂得并且有效執(zhí)行“合格產(chǎn)品是生產(chǎn)部生產(chǎn)出來的，而不是品管部監(jiān)管出來的”，那么這年年以億計的損失至少會有50%節(jié)約下來。

huangyepiaopiao

原帖由 胡文輝 于 2008-5-25 21:49 發(fā)表

如果中國的企業(yè)懂得并且有效執(zhí)行“合格產(chǎn)品是生產(chǎn)部生產(chǎn)出來的，而不是品管部監(jiān)管出來的”，那么這年年以億計的損失至少會有50%節(jié)約下來。

是啊!如果中國的政府懂得并且有效執(zhí)行“廉正是政府部門產(chǎn)生出來的，而不是反腐部門監(jiān)管出來的”，那么這年年以億計的公款浪費(fèi)至少會有50%節(jié)約下來。 [/quote]

huangyepiaopiao

所以,現(xiàn)在的問題是以上的推理不現(xiàn)實,于是-----品管有存在的理由!

胡文輝

原帖由 春天的故事 于 2008-5-26 23:26 發(fā)表
哈哈,存在就是合里的,也許不合邏輯:P:

錯了吧，合理的，怎會不合邏輯？
張總要補(bǔ)邏輯知識啊