再議大豆酶解蛋白（發(fā)酵豆粕）

shaoming · 發(fā)表于 2010-5-21 09:29:01

看這里硝煙四起，火藥味十足。開(kāi)個(gè)小玩笑：**大學(xué)的技術(shù)是俺們轉(zhuǎn)讓的，你們現(xiàn)在不要扯**大學(xué)了，今年本山的小品會(huì)添加新臺(tái)詞畢福劍曰：你們的姥爺姓畢跟我沒(méi)關(guān)系，其實(shí)我本姓周，我是隨母親改嫁改姓畢的！

說(shuō)句題外話，不針對(duì)任何人，任何單位：現(xiàn)在學(xué)術(shù)腐敗不亞于&&腐敗，很多事更黑，更復(fù)雜。因此本來(lái)姓啥就堂堂正正的姓啥，不要姓畢啦，非要往上攀。

踏踏實(shí)實(shí)做人，認(rèn)認(rèn)真真做產(chǎn)品。

32號(hào)再愛(ài)你 · 發(fā)表于 2010-6-25 15:14:36

酶解豆粕和發(fā)酵豆粕
應(yīng)該不一樣，
雖然發(fā)酵豆粕最終也是酶解，
但原料中殘留的有益菌較多，
對(duì)畜禽是比較有益的。

dazhui · 發(fā)表于 2010-6-25 15:25:44

酶解豆粕和發(fā)酵豆粕本來(lái)就不一樣的概念，酶解就是直接添加酶制劑水解，不要非得來(lái)解釋二者都是一樣。而且酶解的話，小分子量物質(zhì)多很多，很簡(jiǎn)單的東西被專家一整就復(fù)雜了！

川牧人 · 發(fā)表于 2010-6-25 21:59:24

回復(fù) 34# dazhui

我也認(rèn)為做發(fā)酵豆粕沒(méi)有什么不對(duì)的，但看很多人就硬要趕時(shí)髦打小肽牌就沒(méi)多少意思了。

hongshengy888 · 發(fā)表于 2010-6-27 20:54:13

發(fā)酵豆粕主要是利用它的抵抗元，關(guān)于小肽的確是能夠產(chǎn)生一些，但是意義不是特別大。

y242168 · 發(fā)表于 2010-6-28 12:13:25

發(fā)酵豆粕是不錯(cuò)但是他有他的缺點(diǎn)1：發(fā)酵蛋白不穩(wěn)定2：假貨太多3：微生物污染。我個(gè)人建議用它還不如用微粉豆粕

hongshengy888 · 發(fā)表于 2010-6-28 23:26:27

朋友你的發(fā)言是不是太盲目，任何的東西都有以次充好的，不能說(shuō)因?yàn)椤叭故录本蛷氐撞蛔寢雰汉饶谭哿耍y道說(shuō)都喝水或吃饅頭么？

hongbin100 · 發(fā)表于 2010-9-25 17:11:55

和昆蟲(chóng)蛋白一樣是個(gè)很好的方向

huyulin · 發(fā)表于 2011-9-22 22:54:54

技術(shù)是哪里的不重要，重要的是你的產(chǎn)品質(zhì)量如何？穩(wěn)定性如何？抗?fàn)I養(yǎng)因子講解如何？

jiazi · 發(fā)表于 2013-4-20 15:20:27

謝謝了，呵呵

再議大豆酶解蛋白（發(fā)酵豆粕）

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分